Свежие комментарии

  • леонид жильцов7 апреля, 5:52
    Все мы живущие на Земле -Гее братья и сестры ,только каждый живет свою жизненную программу.Кем приходятся ос...
  • Александр30 марта, 5:54
    Ему про фому, а он про ерёму.Боррель ответил н...
  • Severyanin24 марта, 22:28
    У петушка забыли спросить, быть нам в Ливии или нет. Ладно, ты прокукарекал, а мы услышали. Давай залезай обратно на ...Макрон: Русские д...

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: НАВАЛЬНЫЙ И "ЭМНИСТИ"

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: НАВАЛЬНЫЙ И "ЭМНИСТИ"

АРМАГЕДДОНЫЧ

"Эмнисти Интернешнл" (да простят автора читатели, но он предпочитает в данном конкретном случае писать название этой правозащитной организации по-русски) более НЕ СЧИТАЕТ Навального "узником совести", хотя по-прежнему считает, что его следует немедленно освободить. Ну, считает, так считает. Они много про кого так считали и когда некоторых из них в итоге освобождали, ничем хорошим для их стран это не закончилось. Хотя и с самими правозащитниками, и с патронирующей их прогрессивной общественностью говорить об этом бесполезно. Не любят эти люди анализировать последствия своих действий. Что в отношении палестинских борцов против Израиля, что южноафриканских сторонников Манделы, что по китайцам или нам и нашим нынешним "узникам режима".

Там всё устроено довольно просто. Если сидят у кого надо, там, где в их понимании находится "правильная сторона истории", так и пускай сидят хоть до конца времён. В США, Европе и в странах, которые те полагают союзниками или просто нуждаются в них по какому-то стратегически важному для демократического мира прводу. Нефть там, или газ, как в Туркменистане, или плацдарм против России, как в Грузии, Прибалтике и на Украине. Если у кого НЕ надо, как в России или Китае, так и нечего людей в узилище держать.

Если в странах, которые излишне самостоятельно себя ведут и этим раздражают, вроде Израиля, так их с одной стороны можно слегка крышевать, но с другой - надо держать на правозащитном кукане, чтобы не расслаблялись. Ну, а в тех странах, которые надо склонить на свою сторону, как Индию, или на ней, невзирая ни на что, удержать, как Пакистан, вообще проигнорировать любую резню можно, даже документально зафиксированную. Благо, они страны ядерные, на всё и на всех плевать хотели.

Принцип понятен. То ли давным давно вся эта правозащитная деятельность превратилась в элемент политического давления и инструментарий шантажа, поднятого на высокий международный уровень, то ли всегда им была, с самого начала. И у нас, и у американцев, и у европейцев. Та же самая кучка мерзавцев, дирижирующая толпой идиотов, что и во всём демократическом мире. При этом идиоты зачастую совершенно искренние, мотивированные и руководствующиеся высокими побуждениями, что не делает их умнее, а последствия их деятельности менее опасными для окружающих. И вот вся эта высокоморальная гопа, крутейшая из крутых правозащитных мафий заявляет, что не считает более нашего Навального "узником совести". Спрашивается, что вдруг? Случилось что? Откуда пришло такое прозрение? И по каким-таким критериям он выпал конкретно из этой их обоймы?

Оказывается, он расист и националист самого откровенного толка. А говоря простыми, незамысловатыми словами - нацик. Которых у нас иногда "русскими фашистами" зовут, притом, что от классических фашистов, итальянских, все они отличаются, как незамысловатая отечественная табуретка от изящного изделия мастера Гамбса. И на самом деле копируют скорее самых грубых и откровенно экстремистских представителей превосходства белой расы, которых можно было встретить в большом количестве перед Второй Мировой войной в Третьем рейхе, а сейчас в Соединённых Штатах. Так что, как "узник совести", Навальный ни по каким критериям не катит - очень уж этот мелкий начинающий фюрер компрометирует само это понятие. Хотя, понятно, раз он против Путина и может дестабилизировать Россию, что по всем западным критериям - благое дело, нам его надо срочно выпускать на волю...

Нормальное кино. С одной стороны имеется тигр-людоед. С другой - он представитель вымирающего вида. Так что признать его совсем нормальным невозможно, хотя кого когда туземцы на самом деле волновали? А мы, не стоит тешить себя иллюзиями, для всех этих, из "Эмнисти" и прочей западной шараги, не более, чем туземцы. Ну, цвета кожи разве что такого же, и на цивилизованных людей похожи. Но это всё не более, чем внешне. Нас как копнёшь - все как один, кто не дикарь, тот унтерменш. Что нам, особо не стесняясь, откровенно демонстрируют... В Германии, помнится, Веймарская республика тоже была коррумпирована и на её начальстве пробы ставить было некуда. Ну, Гитлера там к власти и привели, а потом всё было так, как было. Так что Навального нам надо побыстрее выпускать, чтобы страна у нас обрушилась, но "узника совести" ему давать не будут. И рыбку съесть, и на машине прокатиться...

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ:НАВАЛЬНЫЙ И "ЭМНИСТИ"

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх