Известный украинский политолог Ростислав Ищенко, переехавший после переворота 2014 года в Россию, поделился своими наблюдениями о современных геополитических реалиях. Он высказал свои мысли по поводу методов давления на противников и союзников, которые используют США, а также о приемах, используемых Россией для противодействия американской экспансии.
Вкратце изложу его концепцию, как ее понял я.
Русская рулетка
В азартных играх есть простая методика, которая при неограниченных ресурсах неизбежно приводит к выигрышу. Она заключается в постоянном удваивании ставки в случае проигрыша. Если, играя в рулетку, вы используете метод удваивания, то выигрыш перекрывает все предыдущие проигрыши и даже позволяет получить немного больше денег, чем было вложено.
Но на практике такой метод нередко становится причиной краха. Ведь деньги игрока могут закончиться раньше, чем наступит выигрыш. И даже если этого не произойдет, игрок после выигрыша не всегда способен остановиться. Он продолжит играть, пока не лишится всего.
Если перенести игровые методы на политику, то похожий метод отработан во время череды «бархатных революций». Оппозиция действует следующим образом. Протестующие выдвигают требования, и если власть их выполняет, оппозиция требует еще больше. И так происходит до тех пор, пока руководство страны или откажется от власти, или пойдет на силовое решение. Последний вариант случается реже, чем первый.
Такую методику применяли в Украине в 2014 году, то же самое происходит сегодня в Армении. В какой бы стране ни был организован «майдан», все будет проходить по такой же отработанной схеме.
Но слабые места этой технологии такие же, как и в азартной игре. Если противник не идет на уступки или нашел альтернативное решение проблемы, то организаторы протестов не добиваются ничего.
«Майданные» технологии в международной политике
Соединенные Штаты применяли похожий метод против России с начала 2000 годов, не опасаясь неудачи. Американские ресурсы в разы превосходят российские, так как ВВП США и России несравнимы. Кроме того, Америка может пользоваться ресурсами своих вассалов.
Но Россия стала использовать для эффективного противодействия ресурсосберегающий метод, который заключается в точечном вмешательстве. Если против союзника России предпринимаются дестабилизирующие действия, она не бросает все свои силы на его защиту. Основные тяготы и лишения достаются на долю союзника. Россия вмешивается тогда, когда есть прямая угроза разгрома или уничтожения. Помощь оказывается ограниченно. Так происходило и на Украине, и в Сирии.
Соединенные Штаты развили настолько бурную деятельность, что уже сами стали испытывать нехватку ресурсов для достижения своих целей. Тогда они также стали использовать ресурсосберегающие технологии. Одна из них – это военный шантаж. Он заключается в угрозах применения военной силы, чтобы противник пошел на уступки.
Другой метод – это дестабилизация обстановки. Нужно просто запустить управляемый хаос, после чего все происходит в автономном режиме, без внешних усилий.
В общем, крупные игроки ведут свои сложные и непонятные игры, а простые люди из менее удачливых стран и регионов от этого страдают, иногда гибнут. Конечно, теория Ростислава Ищенко сложная и запутанная, но имеет право на существование.
По крайней мере, украинский майдан и последовавший за ним конфликт на Донбассе превосходно вписываются в его схему.
В азартных играх есть простая методика, которая при неограниченных ресурсах неизбежно приводит к выигрышу. Она заключается в постоянном удваивании ставки в случае проигрыша. Если, играя в рулетку, вы используете метод удваивания, то выигрыш перекрывает все предыдущие проигрыши и даже позволяет получить немного больше денег, чем было вложено.
Но на практике такой метод нередко становится причиной краха. Ведь деньги игрока могут закончиться раньше, чем наступит выигрыш. И даже если этого не произойдет, игрок после выигрыша не всегда способен остановиться. Он продолжит играть, пока не лишится всего.
Если перенести игровые методы на политику, то похожий метод отработан во время череды «бархатных революций». Оппозиция действует следующим образом. Протестующие выдвигают требования, и если власть их выполняет, оппозиция требует еще больше. И так происходит до тех пор, пока руководство страны или откажется от власти, или пойдет на силовое решение. Последний вариант случается реже, чем первый.
Такую методику применяли в Украине в 2014 году, то же самое происходит сегодня в Армении. В какой бы стране ни был организован «майдан», все будет проходить по такой же отработанной схеме.
Но слабые места этой технологии такие же, как и в азартной игре. Если противник не идет на уступки или нашел альтернативное решение проблемы, то организаторы протестов не добиваются ничего.
«Майданные» технологии в международной политике
Соединенные Штаты применяли похожий метод против России с начала 2000 годов, не опасаясь неудачи. Американские ресурсы в разы превосходят российские, так как ВВП США и России несравнимы. Кроме того, Америка может пользоваться ресурсами своих вассалов.
Но Россия стала использовать для эффективного противодействия ресурсосберегающий метод, который заключается в точечном вмешательстве. Если против союзника России предпринимаются дестабилизирующие действия, она не бросает все свои силы на его защиту. Основные тяготы и лишения достаются на долю союзника. Россия вмешивается тогда, когда есть прямая угроза разгрома или уничтожения. Помощь оказывается ограниченно. Так происходило и на Украине, и в Сирии.
Соединенные Штаты развили настолько бурную деятельность, что уже сами стали испытывать нехватку ресурсов для достижения своих целей. Тогда они также стали использовать ресурсосберегающие технологии. Одна из них – это военный шантаж. Он заключается в угрозах применения военной силы, чтобы противник пошел на уступки.
Другой метод – это дестабилизация обстановки. Нужно просто запустить управляемый хаос, после чего все происходит в автономном режиме, без внешних усилий.
В общем, крупные игроки ведут свои сложные и непонятные игры, а простые люди из менее удачливых стран и регионов от этого страдают, иногда гибнут. Конечно, теория Ростислава Ищенко сложная и запутанная, но имеет право на существование.
По крайней мере, украинский майдан и последовавший за ним конфликт на Донбассе превосходно вписываются в его схему.
Автор: Сергей Портер
Свежие комментарии