Трамп: «Путин – безусловный лидер»
Кандидат в президенты США от республиканской партии Дональд Трамп в очередной раз был вынужден отвечать на вопросы о Путине и России. Предвыборный политический дискурс в США был умело переведён демократами на российскую тематику, чтобы оттенить собственные тёмные дела. Приём старый как мир и, тем не менее, он работает. Россия – тема номер один на выборах в США.
На встрече с американскими ветеранами Трампа попросили прокомментировать его слова «о наивысшей оценке Путину за лидерские качества» и «наименьшей оценке за лидерство Обаме». Кроме того у миллиардера спросили, почему ему приятно получать комплименты от Путина. Речь, наверное, шла о единственном определении Трампа, которое дал Путин – «яркая личность».
В ответ Трамп справедливо отметил, что российского президента поддерживают как минимум 82% граждан России, что подтверждается в том числе и западными социологическими опросами. Данный факт является красноречивым подтверждением лидерских качеств Путина. И, конечно, лидерские качества Путина не идут ни в какое сравнение с лидерскими качествами Обамы, от которого сейчас открещиваются, даже коллеги по демократической партии.
Также Трамп заявил об эффективной внешней политике российского президента. В частности, несгибаемой линии по Крыму, антитеррористической операции в Сирии и стратегического союза с Ираном. Миллиардер считает, что Путин подрывает американское влияние в «ключевых районах мира».
Не забыл Трамп также подколоть своих оппонентов в демократической партии, напомнив, что именно они постоянно возвращаются к теме России, тиражируя слухи о «всемогущих российских хакерах».
Оппонент миллиардера, между тем, достал тяжёлую артиллерию. Дескать, как может принимать будущий президент США комплименты от бывшего сотрудника КГБ?
Вот тут Трамп сдался и был вынужден оправдываться. Миллиардер заявил, что комплименты Путина не окажут на него никакого влияния, потому как он умеет вести переговоры. В то же время, Трамп выразил уверенность в том, что найдёт общий язык с российским президентом.
И тогда оппонент нанёс решающий удар, спросив, изменит ли свою позицию Путин после переговоров с Трампом.
«Возможно. Может быть. Я не знаю, это возможно» — ответил миллиардер и продолжил оправдываться. «Я уже говорил: он на самом деле хороший лидер. Вы можете сказать: да это ужасно! Я имею в виду, что он держит под контролем свою страну. Это совершенно иная политическая система, и мне не нравится эта система, но в рамках этой системы он, безусловно, лидер – в гораздо большей степени, чем наш президент».
Характер предвыборной борьбы навязывает кандидатам в президенты США определённые роли. У Хиллари Клинтон образ украинского политика с Майдана. Клинтон говорит, что Россия – это региональная держава, которую пора поставить на место и одновременно заявляет о «всесильных российских хакерах». У Дональда Трампа роль хитрого дипломата, который признаёт определённые интересы России, однако, попытается выторговать для США наиболее выгодные условия.
Если кандидаты станут придерживаться своих ролей и на посту президента, то, конечно, российскому лидеру проще работать с Трампом. Майданные политики, как Клинтон, уже продемонстрировали свою полную недоговороспособность и склонность к спонтанной агрессии. Тем не менее, Путин уже неоднократно заявлял, что готов работать с любым американским президентом, а значит это действительно так.
Дональд Трамп отвечает на вопросы Ларри Кинга в эксклюзивном интервью RT. Полная версия
- Reuters
Ларри Кинг: В этом выпуске программы «Политикинг» – интервью с кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом. В эфире программа «Политикинг», я Ларри Кинг. Прошло около 15 месяцев, с тех пор как Дональд Трамп объявил о своём намерении баллотироваться в президенты, а до выборов остаётся менее 60 дней. Буквально на этой неделе Трамп выступил в Нью-Йорке на форуме по вопросам обороны и безопасности, и сегодня мы побеседуем с ним на нашей передаче. Отмечу, что с Дональдом Трампом меня уже более 30 лет связывают дружеские отношения. Дональд, короткий вопрос: что за время вашего участия в президентской гонке удивило вас больше всего?
– Пожалуй, непорядочность средств массовой информации. Просто невероятно, до чего беззастенчиво действуют СМИ! Они берут твоё заявление – прекрасно сформулированное! – и начинают его кромсать. Укорачивают, удлиняют… И в результате получается совершенно не то, что ты говорил. Наши СМИ ведут себя крайне непорядочно! Не все, конечно, но многие…
– И вас это удивило?
– Да, в какой-то степени. То есть я, конечно, знал, что такое будет, но о таких масштабах и не подозревал.
– Кандидат-либертарианец допустил промах – он не знал, что такое Алеппо. Если это серьёзно ему повредит, вы попытаетесь привлечь его избирателей на свою сторону?
– Честно говоря, не думаю, что ему сильно повредит то, что он этого не знал. Да, я видел этот эпизод. Может быть, и повредит, но на этом едва ли будут заострять внимание. Он не является таким уж важным фактором. Другие два кандидата, похоже, отойдут на второй план. Посмотрим, что будет дальше.
– Вы хотели бы, чтобы они участвовали в дебатах?
– Нет, я хотел бы, чтобы мы с Хиллари были один на один. Потому что шанс на победу есть только у нас двоих.
– Вы говорите, что у вас есть план борьбы с «Исламским государством», но вы не хотите его раскрывать, чтобы враг о нём не узнал. Никсон говорил то же самое насчёт Вьетнама, но настоящего плана у него не было. Может, намекнёте нам, что вы имеете в виду?
– Я очень хорошо представляю себе, как я буду действовать, но, Ларри, я уже устал смотреть, как американские политики подробно рассказывают нашим противникам обо всем, что мы собираемся делать, – куда войдем, когда уйдем... Когда мы уходили из Ирака, у нас было составлено целое расписание. И какой катастрофой всё это обернулось!.. Я, признаться, не люблю говорить на эту тему. У меня запланированы встречи с военными, с военным руководством – вот тогда мы всё и обсудим. Мы ведем войну вот уже пятнадцать лет! А вся эта ближневосточная история вообще длится целую вечность. По последним данным, мы потратили на эту войну 6 триллионов долларов. На эти деньги мы могли бы дважды провести восстановление нашей экономики. А в результате после этого вторжения наше положение только ухудшилось! Тут и спорить не о чем. Так что нет, я не хотел бы раскрывать свой план. У меня и без того очень хорошие шансы на победу, и, честно говоря, мне не нужно ради пары дополнительных голосов сообщать врагам свою стратегию: когда мы куда придём и что будем делать. У меня разработан совершенно чёткий план. В него, конечно, в любой момент можно будет внести коррективы – необходимо сохранять гибкость, но план чётко проработан.
– Многие считают, что, если бы мы тогда не отправили войска в Ирак, Исламского государства не было бы.
– Послушайте, политика Хиллари Клинтон и Барака Обамы… Мы не должны были отправляться в Ирак. С этим всё ясно.
– Это было при Буше.
– Но раз уж мы ввели войска, то выводить их надо было с умом — а не так, как мы это сделали. Из-за ошибок при выводе американских военных и появилось Исламское государство.
– Но мы ушли…
Вывод войск был настолько плохо организован… Вместо того чтобы оставить в стране какие-то войска…
– Но у нас был график.
– Послушайте, я не хотел, чтобы мы туда входили, но раз уж вошли, выходить нужно было правильно. А Обама просто взял и всех вывел. Это был удар по всей системе, и в конечном итоге появилось «Исламское государство», а сейчас она орудует в 26‑28 странах. Это катастрофа.
– Но график вывода войск составил Буш.
– Знаете, Ларри.
– Так и было.
– Ларри, давайте смотреть в будущее. Ближний Восток стал для нашей страны полной катастрофой.
– Вы говорите об обоих президентах?
– И речь не только о том, что мы потеряли столько денег. Гораздо важнее то, сколько человек погибло, какими чудовищными жертвами это обернулось. В случае моего избрания мы исправим ситуацию.
– Ваша критика касается и республиканской, и демократической администрации? Верно?
– Да. Во-первых, нам не нужно было вводить туда войска. А, во-вторых, при Обаме мы неправильно их вывели.
– Мэтта Лауэра, который был ведущим на форуме по вопросам обороны, многие его коллеги сейчас критикуют в соцсетях. Как, по-вашему, он справился?
– Я бы сказал, что он вёл себя очень профессионально, твёрдо, жёстко, очень грамотно, блестяще подавая информацию. По моим ощущениям, очень профессионально.
– Вы испытываете антипатию к Хиллари Клинтон? Ваше отношение к ней как к политику я знаю, а личное?
– Нет, у меня нет к кому-то антипатии, я просто хочу вернуть Америке её величие, а она этого сделать никогда не сможет. Не сможет. У неё нет для этого необходимых качеств. Достаточно посмотреть на все неправильные решения, которые она принимала в течение этих лет. Нужных качеств у неё нет.
– Что вы имели в виду, когда сказали, что она «не похожа на президента»?
– Я не вижу в ней президента. Понимаете, Ларри, у неё нет необходимых качеств, в этом всё дело. У нее нет тех качеств, которые потребуются для того, чтобы вернуть Америке величие. Всё очень просто.
– Гонка становится всё жёстче, но личной антипатии к ней у вас нет?
– Нет, вопрос не в симпатиях и антипатиях. Я был бы только рад, если бы она отлично справлялась со своей работой, и у нас не было бы всех этих проблем. Тогда бы мне и баллотироваться не пришлось. Я бы, может, вместо этого сейчас ужинал с вами где-нибудь. Честно, я был бы рад, если бы она работала на отлично. И если бы Обама был превосходным президентом, но он проявил себя ужасно. Я только что читал, что общая сумма, направленная Ирану, составила 1,7 миллиарда долларов наличными, а не 400 миллионов. Неслыханно!
– Как вы подходите к предстоящим дебатам? Готовитесь? У вас есть человек, который при подготовке «замещает» Клинтон?
– Своеобразной подготовкой был прошедший форум, были интересные дебаты. Вне всякого сомнения, это была хорошая подготовка.
– Сейчас вы ждёте дебатов один на один?
– Да, в жизни ничто легко не даётся, и эти дебаты лёгкими не будут, но да, я жду их с нетерпением.
– Ведущим на дебатах станет Крис Уоллес с канала FoxNews. Он не считает своей задачей в чём-то уличать кандидатов и говорит, что кандидаты сами должны указывать на ошибки друг друга. По-вашему, ведущий должен иметь при себе факты и при случае поправлять гостей?
– Не знаю, могу сказать, что Крис Уоллес профессионал и свою работу выполняет очень хорошо. И я могу понять его точку зрения. Но да, я считаю, что кандидаты должны сами за собой следить.
– В недавнем интервью Биллу О’Райли вы сказали, что опубликовали бы свою налоговую декларацию, если бы Хиллари обнародовала свою переписку… Как это связано? Почему бы вам просто не опубликовать декларацию, а потом сказать…
– Там огромная переписка, она удалила 33 тысячи писем. К тому же декларацию я не могу обнародовать до завершения аудиторской проверки.
– Мне трудно понять, почему вы говорите об аудиторской проверке. Вам нужно всего-навсего опубликовать первые три страницы, которые не связаны с аудитом, там просто указана сумма доходов и сумма уплаченных налогов.
– Все говорят о том, что пока что публиковать не следует, и большинство экспертов в газетах и на телевидении подтверждают: до окончания аудиторской проверки публиковать не следует. Но я готов это сделать, и я об этом говорил, я предоставил колоссальную финансовую информацию. Посмотрим. Мало кто затрагивает эту тему. Вы затронули, но я об этом практически не слышу, и едва ли это интересует народ. Может быть, это вызывает какой-то интерес у журналистов, но в целом это очень мало кого заботит. Я предоставил Федеральной избирательной комиссии сто страниц подробной финансовой отчётности. Из налоговой декларации вы многого и не узнаете.
– А эту информацию опубликовали?
– Да, опубликовали. Много месяцев назад.
– На этой неделе 15‑я годовщина терактов 11 сентября. Будь вы президентом, вы бы подписали закон, позволяющий родственникам жертв подавать иски против правительства Саудовской Аравии в судах США?
– Я бы очень внимательно изучил этот вопрос. Я об этом часто слышу, так что внимательно изучу этот вопрос.
– Путин недавно назвал взлом серверов Национального комитета Демократической партии услугой обществу. Вы согласны?
– У меня нет мнения на этот счёт. Я ничего об этом не знаю. Я не знаю, кто взломал серверы. Скажите мне, кто это сделал. Но никакого мнения по этому поводу у меня нет. Не знаю, не слышал этого заявления.
– Сообщается, что разведка и правоохранительные службы США начали расследование: они подозревают, что Россия проводит тайную операцию, пытаясь сорвать выборы 2016 года в США. Что вы об этом думаете?
– Не знаю. Да, я слышал и даже читал об этом, но отношусь к этому весьма скептически. Может, демократы специально распространяют эти слухи? Кто знает… На мой взгляд, это очень маловероятно. Тем не менее — всё может быть. Если такие попытки действительно предпринимаются, то, надеюсь, их удастся выявить и пресечь. Ведь это абсолютно неприемлемо.
– Вы говорили, что опасаетесь махинаций на выборах. У вас до сих пор есть такие опасения?
– Я лишь хочу быть уверенным, что выборы будут на сто процентов честными и что с голосованием не будет никаких манипуляций. Об этом уже давно пишут, будь то нынешние выборы этого года или прошлых лет. Ларри, вы тоже об этом читали и прекрасно понимаете, о чём я говорю. Посмотрим, как всё будет. Но я очень надеюсь на честные выборы. Не знаю, будут ли они таковыми, но я очень надеюсь, что на этих выборах будет учитываться голос каждого избирателя.
– Мы с вами давно знакомы, давайте проясним вопрос – поговорим об иммиграции. Как вы относитесь к иммигрантам из Мексики? Что вы думаете по этому вопросу? Дональд, вы на связи? Я не знаю, что произошло. Связь не прерывалась. Что-то произошло. Но… такова жизнь в высшей лиге. Продолжение программы «Политикинг» смотрите сразу после перерыва, оставайтесь с нами.
Выборы, Клинтон, Ирак: Трамп ответил на вопросы Ларри Кинга в эксклюзивном интервью RT
«Чтобы враги не знали»
Дональд Трамп, ранее заявивший, что имеет собственный план по борьбе с ИГ, постарался уйти от ответа на просьбу Ларри Кинга рассказать о нём хотя бы в общих чертах.
«У меня есть очень серьёзные идеи по тому, что надо делать. Но знаете, Ларри, я устал от всех тех людей, которые выставляют свои намерения напоказ и сообщают врагам, что мы собираемся делать и где будем», — заявил миллиардер.
По его словам, оглашение своих планов заранее до добра не доводит, в связи с чем он и не хотел бы раскрывать своих намерений, чтобы не дать подсказок противникам. В качестве примера он привёл вывод войск из Ирака, который только ухудшил ситуацию в стране.
Война-катастрофа в Ираке
Трамп заявил, что ввод войск в Ирак однозначно был ошибкой, которую США не стоило совершать.
«Что за катастрофа это была! <…> Согласно отчётам, мы потратили на эту войну $6 трлн. Шесть триллионов! Мы могли бы дважды отстроить заново нашу страну. <…> Мы не должны были вторгаться в Ирак», — отметил республиканец.
При этом он также раскритиковал и поспешность выхода американских войск из страны, который только ухудшил ситуацию.
«Я не хотел, чтобы мы участвовали (в войне. — RT). Но коль скоро ты влез в это, то должен выйти из этой ситуации правильно. Обама же просто всех вывел, свернув систему. И тут же развернулось ИГ. Теперь мы его наблюдаем в 26-28 странах. Это катастрофа!» — подчеркнул политик.
«Непрезидентская» Хиллари Клинтон
«Я хочу сделать Америку великой снова, а она (Клинтон. — RT) никогда не будет способна сделать это. У неё для этого ничего нет. Достаточно посмотреть на все её неверные решения, принятые за годы», — объяснил своё отношение к экс-госсекретарю Трамп.
По его мнению, у Клинтон нет президентского духа, который позволил бы ей изменить США к лучшему. При этом он отверг предположения о том, что его соперница не нравится ему как человек.
«Речь идёт не о «нравится — не нравится». Я бы хотел, чтобы она показывала блестящую работу. У нас тогда не было бы всех этих проблем, а я бы не выдвигал свою кандидатуру», — заявил миллиардер.
О влиянии России на грядущие выборы
Миллиардер также отмёл предположения о намерениях России повлиять на избирательный процесс.
«Это, скорее всего, вряд ли. Может, демократы всё это устроили, кто знает?» — заявил политик.
Его главным желанием, отметил Трамп, является возможность убедиться в том, что выборы будут на 100% честными.
* «Исламское государство», (ИГ) — террористическая организация, запрещённая в России.
Смотрите полную версию интервью на RT International и RTД.
Источник: cont.ws.
В США бурно обсуждается возможное убийство Дональда Трампа
Газета New York Post (10.08.2016) в статье «Либеральные нападения на Трампа настолько психически неуравновешенны, что это могло бы его убить» пишет: «Что либералы скажут о себе, если Дональд Трамп будет убит? Это вопрос, который стоит обдумать, поскольку новые усилия вовсю предпринимаются для того, чтобы лишить Этого Дональда права на существование в связи с его замечаниями по Второй поправке. Левые обвиняют Трампа в попытке спровоцировать «людей Второй Поправки» напасть на Хиллари Клинтон. Либералы использовали такой несдержанный язык, что никто бы не удивился, если бы кто-то выстрелил в Этого Дональда. (Федералы подозревают, что британец пытался сделать это на митинге в июне, пытаясь отнять оружие у полицейского, чтобы убить Трампа)».
В июле Джесси Вентура (Jesse Ventura), бывший рестлер и бывший губернатор Миннесоты, заявил в интервью изданию The Daily Beast, что, Трампа могут убить, если он не выберет кандидатом в вице-президенты человека, которого истеблишмент боится еще сильнее, чем его («Джесси Вентура: Трампа могут убить, если он выберет вице-президента из истеблишмента» («Jesse Ventura: Establishment VP Pick Could Get Trump Assassinated»). «Дональду Трампу нужно выбрать партнера, который будет им еще неприятнее, чем он сам. Если он так не сделает и выберет респектабельного республиканца, не удивляйтесь, если его убьют». Эта тема также нашла отражение в блогах и на сайтах американских правых активистов.
Ведущий радиостанции Republic Broadcasting Network и автор блога The Common Sence Show Дейв Ходжес (Dave Hodges) в своем материале: «Как американцы отреагировали бы на убийство Трампа» («How Would Americans Respond to Trump’s Assassination?») сравнил Трампа с убитым в 1968 году во время предвыборной гонки Робертом Кеннеди и отметил, что в обоих случаях у элиты есть серьезные причины желать смерти кандидата. По его словам, политический и деловой истеблишмент провел форум, посвященный вопросу о том, как остановить Трампа. «Их цель — не только помешать Трампу стать президентом, но и заставить его замолчать», — подчеркивает Ходжес.
Ведущий новостной передачи Alex Jones Show Алекс Джонс опубликовал на своем сайте Infowars статью «Трамп входит в опасную зону: Хилари катится вниз, и убийство становится реальной возможностью» («Trump Enters Danger Zone as Hillary Slides, Assassination Now a Distinct Possibility»). В ней отмечается, что хотя популярность Хилари Клинтон снижается, это не гарантирует победу Трампа, так как «истеблишмент безжалостен». «До ноября истеблишмент должен что-то сделать с преобладанием Трампа… Трампу — и перспективам свободы — грозит опасность», — указывает Джонс.
На сайте YoursNewsWire.com опубликована статья под заголовком «Трамп боится, что элита планирует „что-то вроде убийства Кеннеди"» («Trump Fears Elite Planning ‘JFK Style Assassination’»). По мнению автора, Трампа могут убить, как убили Кеннеди, за его неприязнь к истеблишменту и за готовность разоблачать на президентском посту секреты американской элиты. В особенности важной автор считает готовность республиканского кандидата «сорвать покровы с официальной версии о терактах 11 сентября».
Автор статьи «„Убейте Трампа": в „Твиттере" беспрепятственно распространяются угрозы насилием». («‘Assassinate Trump’: Violent Threats Going Unchecked on Twitter») на сайте Breibart с тревогой отмечает, что в микроблогах поднялась «уродливая волна» откровенных призывов к убийству Трампа. Как утверждается в статье, большинство авторов таких записей — чернокожие американцы, что, предположительно, связано с медийной кампанией по обвинению Трампа в расизме, подогревающей межрасовую напряженность. В статье также отмечается, что подобные призывы напрямую нарушают правила «Твиттера», однако блоги их авторов никто не закрывает.
На сайте экономиста и политического обозревателя Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts) была опубликована колонка журналиста Стивена Лендмана (Stephen Lendman) «Ждет ли Трампа участь братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга» («Does a JFK, RFK, MLK Moment Await Trump?»). В ней автор пишет, что братья Кеннеди и Мартин Лютер Кинг «пали жертвами организованного государством террора». «Бандиты из обеих правящих в Америке партий… ведут в стране и в мире войну против всего человечества во имя финансовых интересов», — утверждает он. По его мнению, хотя Трамп, став президентом, не изменит долгосрочную политику, «республиканские воротилы и негодяи из масс-медиа хотят, чтобы партию в ноябре представлял кто-то другой». «Может ли так быть, что уже готов план его убийства, выбраны время, дата и удобный козел отпущения? Может быть, его убьет авиакатастрофа, еще какой-нибудь несчастный случай или стремительная таинственная неизлечимая болезнь?» — вопрошает Лендман.
На сайте Quora (социальный сервис обмена знаниями, своеобразный онлайн-рынок вопросов и ответов, основанный в июне 2009 года. Штаб-квартира в Калифорнии) в декабре 2015 — мае 2016 обсуждался вопрос «Какие события произошли бы, если бы Дональд Трамп был убит сегодня? (Затронуло бы это президентские выборы 2016 года? Если бы затронуло, то как? Что могли бы сделать его сторонники? Они спокойно приняли бы это или потеряли бы рассудок?)».
Наиболее характерные ответы.
Чак Роджерс (Chuck Rogers), 31 декабря 2015 года: «Убийство не окажет никакого влияния. Республиканская партия все равно не позволит Трампу стать кандидатом так или иначе, но ели все же кандидат республиканцев будет убит, то остальные кандидаты немедленно начнут бы нападать друг на друга с целью снискать расположение республиканцев и стать их кандидатом» (31 декабря).
Ян Джексон (Ian Jackson), бывший лектор по американской политике: «Были бы обычные отвратительные сентиментальные хвалебные речи от всех, кроме Сандерса. Мы узнали бы от Хиллари Клинтон, что они были друзьями, и она уважала его. Республиканские кандидаты будут говорить, используя сердечнейшую риторику, что он был: „Силой, с которой считались бы", „Человек убеждения" (и, конечно, идиот из идиотов), „Трамп был американцем". Потом выборы продолжатся, и Круз выиграет, вероятно, номинацию и, вероятно, выиграл бы её даже, если бы Трамп все еще был жив» (12 января).
Аноним: «Плохой вариант. Трамп стал бы мучеником, и его убийство сдвинуло бы американскую политику вправо. Ультраправый кандидат был бы избран президентом. В этом случае многие из политических идей Трампа были бы реализованы республиканским президентом, а демократы будут бессильны остановить их. США скатились бы на десятилетие в средневековье. И это — лучший вариант. Худший случай — если убийца — иностранец на политической миссии, тогда начнется война» (29 февраля).
С марта на сайте Quora обсуждают вопрос «Каковы шансы, что Дональд Трамп будет убит после того, как станет президентом США?»
Здесь наиболее характерные ответы таковы:
Ли Баллентайн (Lee Ballentine): «Очень маленький шанс. Секретная служба очень хорошо разбирается в своем деле, несмотря на некоторые разглашенные проступки индивидов. Если мы, американцы, настолько глупы, чтобы выбрать президентом Трампа, то его настоящей проблемой будет не та, чтобы остаться в живых, но сделать работу, для которой он абсолютно непригоден. Это будет проблема и для него, и намного большей проблемой для всех нас» (1 марта).
Том Грувз (Tom Groves): На первый взгляд вероятность этого высока. В конце концов, у США было 43 (различных) президента, и 4 из них были убиты. Я думаю, что приблизительно 10% (11 марта).
Боб Джонс (Bob Jones): «Я не буду удивлен, если кто-то сделает это. Трамп углубил напряженность в США до невероятной степени за прошедшие десять месяцев. И дело только ухудшится, если он на самом деле выиграет президентство» (2 мая).
Винсент Бурегард (Vincent Beauregard): «Я надеюсь, что шансов ноль. Прежде всего, тот парень прикольный и получит прекрасную возможность показать всем этим консерваторам, какая это прекрасная идея выбрать клоуна, чье главное умение состоит в оскорблении людей невежественными резкими словами…. Он в конечном счете оплатит собственное высокомерие, когда опозорится перед обществом. Те, кто кричит громче всех в его поддержку сегодня, станут теми, кто будет наиболее упорно преследовать его с презрением завтра. Не дайте ему пропустить все это» (7 июня).
Эшли Ким (Ashley Kim): «Вероятно, шансы низки. Но я надеюсь, чтобы они были высокими. Обычно я не отношусь к тем, кто поощряет убийство, но — давайте! Человек, который убьет Трампа, стал бы нашим Фишером Тайгером…. Я думаю, что любой, кто сможет остановить Трампа — герой. Если вы думаете иначе, дело ваше. Но если Трамп победит, то я посмотрю, как вы переживете эти четыре года» (15 августа).
Свежие комментарии