Американские аналитики раскрыли геополитическую тайну Кремля: оказываются, русские становятся воинственными лишь в тот момент, когда дорожает нефть. Поэтому сейчас бояться их смысла нет. Британские и немецкие спецслужбы тотчас активизировали противодействие российским шпионам, наводнившим Лондон и Берлин.
Председатель Еврокомиссии решил, что пришло время создать единую евроармию, дабы противостоять московским агрессорам. Другие же обозреватели пишут, что нарастанию напряжённости между Западом и Россией способствует нежелание первого признавать последнюю равным партнёром в геополитике.
Мария Снеговая (Maria Snegovaya) — политолог, преподаёт в Колумбийском университете. 9 марта в газете «Вашингтон Пост»вышла её статья, лейтмотивом которой является «сырьевой» посыл: Россия, мол, вовсе не мировая держава, а самое обыкновенное нефтегосударство («petrostate»), политически зависимое от цен на сырьё на мировых рынках.
Политолог Каллен Хендрикс обследовал 153 случая за последние полвека. Выяснилось, что высокие цены на нефть делали нефтеэкспортёров «более агрессивными по отношению к своим ближайшим соседям».
Джефф Колган из Университета Брауна проанализировал межгосударственные споры с применением военной силы в 170 странах в период с 1945 по 2001 гг. Учёный обнаружил, что страны, в которых чистые доходы от продажи сырой нефти составляют более 10 процентов от ВВП, вошли в число «самых жестоких государств мира». Примеры: Боливия Эво Моралеса и Венесуэла Уго Чавеса (эти страныизгнали американских послов; Венесуэла настраивалась на войну с Колумбией). А вот и нефтяной Иран — он поддерживал атаки ХАМАС против Израиля во время пика цен на нефть в 2008 году. Вторжение Ирака в Иран в 1980 году и неоднократные вторжения Ливии в Чад также происходили во время пиковых цен на нефть в 1970-х и 1980-х годах. Механизм прост, считает учёный: высокие доходы, получаемые от нефтеторговли, снижают личную политическую ответственность лидеров, и принятие политических решений переходит в область, где растут риски проявления «международного авантюризма». Заодно нефтяные доходы могут увеличить военный потенциал государства: можно в более крупных объёмах финансировать военные расходы.
«С этой точки зрения, — пишет Снеговая, — Россия не столько опасная сверхдержава, сколько типичное petrostate, живущее лишь в среднесрочной перспективе. Оно становится агрессивным и амбициозным, как только начинает получать существенные доходы от нефти. Ещё в начале 2000-х годов, когда цена на нефть была 25 долл. за баррель, Путин был другом Соединённых Штатов, а в 2004 г. не возражал против расширения НАТО. Согласно исследованиям Хендрикса, именно так и ведут себянефтегосударства, если цены на нефть низкие. И действительно, при ценах на нефть ниже 33 долларов за баррель страны-экспортёры нефти ведут себя гораздо более тихо, чем даже страны, которые нефть не экспортируют. Ещё в 2002 году, когда цена нефти сорта «Urals» составляла около 20 долл., в послании Федеральному Собранию Путин среди главных приоритетов России перечислил несколько шагов к европейской интеграции и к активному сотрудничеству, направленному на создание единогоэкономического пространства с Европейским союзом. В 2014 году, при цене на нефть около 110 долларов, Путин вторгся на Украину, чтобы наказать её за попытки создать то же единое экономическое пространство с ЕС».
Далее политолог указывает, что в 2007 году, вскоре после того как цены на нефть достигли своего первого пика в 75 долл. за баррель, Путин произнёс знаменитую речь в Мюнхене, в которой он впервые бросил вызов гегемонии США. Тем не менее, он «всё ещё рассчитывал на реальное партнёрство с Соединёнными Штатами и Европой». Но вот к 2014 году, когда цены на нефть были выше 100 долл., Путин «в своей валдайской речи полностью отверг перспективы любого эффективного сотрудничества с США».
Когда советские войска вторглись в Афганистан в 1979 году, напоминает аналитик, цена на нефть была на пике (101 долл. за баррель).
Последние военные «приключения России в Грузии в 2008 году» случились именно тогда, когда цена на нефть достигла наивысшего уровня с 1980 года (105 долл. за баррель).
Итак, политологи вписали Россию в слабое нефтегосударство, которое показывает Западу зубки, когда цена на нефть высока. Бояться такой России явно ни к чему. Уяснив посыл учёных, бесстрашные спецслужбисты и военные на Западе бросились составлять планы против русских.
Первым пунктом в повестке дня оказалась борьба со шпионами.
Разведчики из MI6 выпустили «беспрецедентное предупреждение». По данным «The Sunday Times», русские агенты нацелились на частные предприятия и на семьи британских разведчиков, а также бывших агентов. Зафиксировано «наиболее агрессивное нашествие прокремлёвских шпионов со времён холодной войны», пишет газета.
Документ, попавший в руки журналистов «The Sunday Times», адресованный сотрудникам и бывшим сотрудникам Секретной разведывательной службы (SIS) предупреждает названных лиц, что российские агенты будут пытаться навредить их бизнесу и оказать давление на семьи — с тем, чтобы добыть секретную информацию или завербовать двойных агентов.
MI6 предостерегает британцев от поездок в Россию, а на всякий случай и в Китай.
Огромное количество путинских шпионов накопилось и в Германии.
Службе военной разведки (MAD) требуется больше сотрудников и более совершенные технологии. Холодная война идёт снова, и снова приходится вести борьбу со шпионажем, сказал газете «Die Welt» Христоф Грамм, президент MAD.
Герр Грамм указал, что большая часть шпионов прибыла в Германию из России и Китая. Русских и китайцев очень интересуют секреты Бундесвера. Нет, русские не сегодня приехали в Берлин. Он «интенсивно и экстенсивно» трудятся в Германии «в течение многих лет». Их интересует решительно всё — от организационной структуры армии до настроений в войсках.
Тенденция «русской угрозы» вряд ли ускользнула от бдительного ока председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Он дал большое интервью той же газете «Die Welt».
ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ
После долгого диалога о Греции и кризисе в ЕС разговор перешёл на Украину. И вот тут-то Жан-Клод Юнкер позволил сделать себе довольно откровенное заявление. На вопрос корреспондента о том, нужна ли Евросоюзу армия, Юнкер ответил, что «единая европейская армия» покажет миру, что войн между странами ЕС никогда не случится. «Такая армия, — заметил он, — поможет нам строить общуювнешнюю политику и политику безопасности, а также нести ответственность за мир в Европе».
По словам председателя Еврокомиссии, имея «собственную армию», Европа сможет адекватно реагировать «на угрозы» не только государству-члену ЕС, но и «соседней с ЕС стране».
Уточнять, какую страну имел в виду Юнкер, наверное, не нужно. О каких «угрозах» он говорил, тоже не секрет.
На следующий вопрос корреспондента («Отказалась бы Россия от аннексии Крыма, будь у нас европейская армия?») Юнкер ответил, что «единая европейская армия» дала бы русским «чётко понять», что Европа «серьёзно относится к защите европейских ценностей».
Итак, Ж.-К. Юнкер вознамерился показать России кузькину мать и даже придумал для этого эффективный, как ему представляется, способ. Вероятно, Еврокомиссия уже считает себя органом, конкурирующим с еврокомандованием НАТО.
Даже Обама не столь смел, как господин Юнкер.
Сегодня ночью стало известно, что президент США отказался поставлять вооружение братской Украине. Это решение было им принято после долгих раздумий, в которые Обама погрузился после встречи месячной давности (9 февраля) с миролюбивой Ангелой Меркель.
Информация проверенная: её источник, передаёт «Лента.ру», — агентство «Associated Press», сославшееся на посла ФРГ в Вашингтоне Петера Виттига.
По словам герра Виттига, на встрече с Меркель мистер Обама согласился «дать возможность для реализации дипломатических, политических усилий». Лидеры двух стран сошлись на том, что «сейчас не время для поставок летального оборонительного вооружения».
Помимо Меркель и Обамы, в мире есть и другие люди, думающие, что с русскими не всё так просто, как кажется Юнкеру или нефтеполитологам.
Кристиан Нитойю (Cristian Nitoiu) в британском издании «The Conversation» рассказал о собственных впечатлениях от просмотра последних частей политического сериала «Карточный домик». Сериалпредставляет Россию вовсе не как коррумпированное слабое государство, которое вот-вот распадётся на куски, а довольно сильного геополитического противника для Соединённых Штатов.
Также в сериале высказывается мнение, что мир на планете не будет обеспечен до тех пор, пока Америка не начнёт рассматривать Россию в качестве равноправного партнёра.
По мнению автора материала, сериал, пусть и оперирующий вымышленными событиями, тем не менее довольно достоверно изображает политику США и Европы по отношению к России.
Журналист полагает, что Путин сумел показать, что Россия отныне не желает идти на компромиссы с Западом. Мало того, Россия готова «бросить вызов превосходству Запада».
Уже даже явление России «в качестве серьёзного антагониста в самой популярной политической драмев США является серьёзной победой Путина», считает Нитойю. Тем более что Путин в течение последних десяти лет утверждал, что Россия должна рассматриваться на Западе равноправный партнёр.
И новые части сериала «Карточный домик», резюмирует журналист, не могут вызывать у западных дипломатов никаких чувств, кроме уныния.
Таким образом, добавим от себя, мнения западных аналитиков, а заодно и политиков, раздвоились. Одни ищут кремлёвских шпионов в Берлине и Лондоне и пропагандируют создание «единой евроармии», которой следует вооружиться до зубов и помочь братской Украине в противостоянии «агрессору» Путину. Им вторят те, кто считает, что Россия способна кусаться только при очень высоких ценах на нефть, а в остальные годы она друг Белого дома, НАТО и ЕС. Другие призывают к дипломатии и советуют выстраивать равноправные отношения с Россией. Барак Обама стоит где-то посередине: он свято верит в российскую «угрозу», но отказывается от идеи вооружить Украину.
Свежие комментарии