Воровал Кэмерон, а свалили на Путина
«Панамский скандал» обнажил сущность американского финансового мира
Утечка информации, которая произошла из малоизвестной, но мощной юридической компании Mossack Fonseca, базируемой в Панаме, проливает свет на финансовые махинации 214 тысяч компаний, фондов и трастов. Эту информацию в конце 2014 года в Неваде (США) слил сотрудник Mossack Fonseca, который был ответственный за связь между некой преступной конторой в Лас-Вегасе и штаб-квартирой в Панаме.
Панамский компромат охватывает период с 1977 по декабрь 2014 года и включает более 11,5 млн. документов — электронную почту, финансовые таблицы, паспорта и корпоративные записи, раскрывающие тайных владельцев банковских счетов и компаний в двадцати одной офшорной юрисдикции, в том числе Неваде, Гонконге и на Британских Виргинских островах. Речь идет 2,6 терабайтах сведений, проанализированных международным консорциумом журналистов-расследователей ICIJ, совместно с немецкой газетой Süddeutsche Zeitung и другими медиа-партнерами. Как утверждают инициаторы расследования Фредерик Обермайер, Бастиан Обермайер, Ванесса Вормер, взорванная информационная бомба является более мощной, чем разоблачения WikiLeaks.
ICIJ утверждает, что под крышей компании Mossack Fonseca, которая прославилась, как лучший в мире генератор фирм-однодневок, собрался весь бомонд жуликов со всего света.
Mossack Fonseca обслуживала алмазный рынок, международный арт-бизнес и другие отрасли, прикрывающие свои махинации так называемой корпоративной тайны. Панамская «прачечная» работала на короля Марокко Мохаммеда VI и короля Саудовской Аравии Салмана, украинского президента Порошенко, который позиционировал себя на западе как реформатор и борец с коррупцией, и многих других. Она помогла исландскому премьер-министру Сигмундуру Давиду Гуннлаугссону в период финансового кризиса в стране, обналичивая облигации его жены.
Судя по всему, расследования ICIJ помогут также раскрыть громкие уголовные преступления. Например, нити от ограбления века, совершенного 26 ноября 1983 года, когда бандиты похитили в лондонском аэропорту Хитроу 7000 золотых слитков, бриллианты и наличные, ведут именно к Mossack Fonseca.
Эти данные дают четкое представление того, что наш мир управляется банковскими монстрами и их клиентами — знаменитыми и богатыми людьми. С другой стороны, панамская утечка показывает, что глобальная сеть юридических фирм и крупных банков запросто продает финансовые тайны политиков, мошенников, наркоторговцев, миллиардеров, знаменитостей и спортивных звезд. Иными словами, банковская тайна умерла.
В расследовании ICIJ не обошлось и без грязной политики в виде нападок на нашу страну, которую хотят выставить как международный центр коррупции. Собственно, другого не приходится ожидать от организации, спонсорами которой являются Агентство США по международному развитию, Фонд Форда, фонд Дэвида, Фонд Люсиль Паккард, Пулитцеровский центр и Джордж Сорос. Теперь понятно, почему в коррупционном списке нет известных американцев.
Среди россиян, как утверждает ICIJ, засветился дирижёр Мариинского театра Сергей Ролдугин. По словам Романа Анина, участника расследования, через Ролдугина прошли миллионы долларов, якобы для Путина (хотя имя самого Путина нигде в документах не упоминается).
Впрочем, никаких доказательств не было представлено. Зато говорится о том, что офшорные игроки часто не выполняли законные требования своих клиентов, которые настаивали на отказе от мошенничества.
Безусловно, в России, как и в любой другой стране, имеет место коррупция. Кроме того, многие компании, которые считаются российскими, до сих пор не перешли под национальную юрисдикцию. Процесс деофшоризации идет сложно и неоднозначно — этого никто не оспаривает. Имеются объективные и субъективные причины, по которым наш бизнес ушел за границу, и почему не хочет возвращаться, но считать, что все $ 2 млрд., которые прошли через счета российских клиентов Mossack Fonseca, попали исключительно в карман президента России, по крайней мере, не умно. Впрочем, информационные атаки по-другому и не ведутся — главное, сделать эффектный вброс против противника, а как все обстоит на самом деле — дело десятое. Недаром же в иллюстрации к статье ICIJ «Бумаги Панамы: секреты грязных денег», посвященной этой утечке, почему-то изображен российский президент, а не, к примеру, нынешний премьер-министр Англии Дэвид Кэмерон, чей отец Ян Кэмерон замешан в доказанных финансовых махинациях.
Напомним, Ян Кэмерон был директором офшорного инвестиционного фонда Blairmore Holdings Inc., организованного еще в 80-х годах и зарегистрированного в Панаме. Его клиентами являлись известные в Великобритании крупные финансисты и известные артисты, в частности рок-группа «Роллинг Стоунз». Известно, что Ян Кэмерон занимал должность одного из шести распорядителей фонда и казначея по совместительству. Именно он для расчета с клиентами использовал акции на предъявителя, что позволяло проводить любые финансовые махинации. Этот инструмент запрещен в ЕС. После того, как эти факты стали известны общественности, в Англии вспомнили, что Дэвид Кэмерон неоднократно говорил, что досконально знает механизмы ухода от налогов. Мол, именно поэтому он предпринимает правильные меры по защите казны её Величества. Более подробная информация о Blairmore Holdings Inc. и о роли отца нынешнего премьер-министра Англии тщательно скрывается, что, конечно, не делает чести организаторам расследования.
В 2010 году Ян Кэмерон скончался, но «панамский скандал» неожиданно «воскресил» его делишки, как язвительно подметили в The Guardian. Детали офшорных преступлений Яна Кэмерона сообщество ICIJ планирует раскрыть на BBC1, причем в данном случае журналисты располагают фактами. Впрочем, возможно, этого и не случится, или фильм окажется «пустышкой». Имеется предположение, что именно таким образом американцы хотят надавить на английского премьер-министра и перевести его в режим «ручного управления».
В целом, список участников «панамского скандала» обширен, в него входят 29 миллиардеров из рейтинга Forbes, больше трехдесятков мексиканских наркобаронов, террористические организации из Ближнего Востока, чиновники из Северной Кореи, жены и дети руководителей стран. Кроме того, обозначена роль швейцарского финансового конгломерата UBS по созданию офшорных убежищ в Панаме и на Британских Виргинских островах. В любом случае, от данного расследования сложно ожидать объективности, поскольку за ним однозначно кроются сугубо американские интересы в борьбе за доминирование в финансовом мире. Именно поэтому панамский скандал правильнее было бы назвать — «Секреты грязных денег от грязных дельцов».
Блогеры раскрыли источники финансирования авторов информационной атаки на Путина
Блогер Роман Голованов опубликовал расследование с подробностями деятельности Дрю Салливана - основателя OCCRP и ключевого участника информационной атаки на президента России Владимира Путина. В статье раскрыты подробности финансирования "Проекта по расследованиям преступлений и коррупции” со стороны американских фондов и правительства США.
Как пишет Голованов, "Проект по расследованиям преступлений и коррупции" (OCCRP), ответственный за вчерашнюю публикацию "панамских документов", был открыт в 2006 году Дрю Салливаном и Полом Раду. Организация формально существует за счет грантов и пожертвований.
Автор исследования нашел несколько отчетных документов Дрю Салливана, в которых журналист отчитывается перед американскими политическими фондами NED и USAID о том, куда пошли выделенные гранты.
Салливан также является основателем организации Journalism Development Network (JDN), которая регулирует деятельность OCCRP и выступает посредником с правительством США.
Схема, которую приводит автор расследования, достаточно проста: JDN получает крупные суммы из Государственного департамента США и направляет их в OCCRP "для проведения расследований". За последние четыре года организация Салливана получила не менее $6 млн. на журналистские расследования от американских фондов и государственного департамента США.
Примечательно, что организации Салливана не только сами осваивают бюджетные средства американских налогоплательщиков, но и финансируют так называемую "расследовательскую журналистику” на территории России. Согласно налоговым декларациям, только в 2012-2013 годах по линии OCCRP на ее были отправлены не менее 326 тысяч долларов. Еще одним источником финансирования проекта является фонд Джорджа Сороса.
Более того, единственным российским СМИ, которое сотрудничает с OCCRP на правах постоянного партнера, является "Новая газета”. Активное сотрудничество OCCRP с "Новой Газетой" длится уже несколько лет. В 2015 году в российском издании с подачи OCCRP было размещено большое количество публикаций, в которых подробно освещались дело Магнитского и другие сюжеты, названные расследователями "коррупционными".
"Расследование о Путине оказалось пшиком, ничего принципиально нового и ничего доказывающего обвинения, которые выдвигаются. По факту, создали из воздуха информационный повод и продвигают его через "ручные" и просто недружественные к России СМИ", - констатирует Голованов в тексте, доказывая, что вчерашний вброс OCCRP является информационной атакой, инициированной американскими властями.
Автор расследования также отмечает, что в опубликованных "разоблачительных материалах" нет упоминания граждан США, а также просит налоговые органы России обратить внимание на деятельность "Новой Газеты" и ее сотрудничество с американскими фондами через OCCRP.
Подробнее - https://cont.ws/post/240440
Источник: svpressa.ru.
Кураторы "панамского вброса" должны были раскурочить российскую медиасферу
В ответ, на так называемый «панамский вброс», который должен был то ли «сотрясти мир», то ли свергнуть режим в России, но стал по факту поводом для бесконечных шуток, настолько всё это сыро и неубедительно, российские блоггеры и журналисты решили внимательнее посмотреть, а кто собственно, этим вбросом занимался?
Кто все эти люди, откуда и сколько у них денег? И что это вообще за странные такие организации, которые в названиях имеют словосочетание «независимая журналистика» или «журналистские расследования», но на самом деле очень даже зависимы от ряда правительственных американских фондов? Об этом подробно написал в Facebook Роман Голованов.
Первое, что выяснилось, практически сразу, это интересные моменты из профессиональной карьеры Дрю Салливана. Основного инициатора «вброса про Путина». Когда-то он был стендап-комиком.
Но, видимо, с шутками как-то дело не пошло, и в 2004-м году, господин Салливан основал Центр Расследовательской Журналистики в Боснии и Герцеговине, сразу же заполучив себе в партнеры такие структуры, как USAID, NED, Transparency International и Европейский Союз. Поддержки этих организаций хватило, чтобы в 2006-м основать уже глобальный Проект по расследованиям преступлений и коррупции (OCCRP).
В процессе создания всего этого медиахолдинга, а по сути, это именно он, появилась и такая структура, как Journalism Development Network. Эта организация, во-первых, курирует деятельность Салливана и OCCRP, а во-вторых, является передаточным звеном между «ну очень независимыми журналистами» и правительством США.
Сама по себе данная структура выполняет заказы на реализацию весьма своеобразных проектов. Например, только в прошлом году JDN получила 1,85 миллиона долларов на то, чтобы «сбалансировать российскую медиасферу».
Окончательная «балансировка» наших медиа должна состояться четко по графику 31 декабря 2017 года. И основное место выполнения проекта - это Латвия. С Латвией, как с той дочкой крымского офицера «все совсем не так однозначно». Поскольку в рамках целей работы именно на прибалтийской территории указывается ни много, ни мало, а «противодействие российским СМИ».
По сути, речь идет о создании антироссийской медийной площадки на территории Латвии, и, шире, прибалтийских стран. В прошлом году для этих нужд был создан Прибалтийский центр совершенствования медиа. Который в свою очередь курируется Европейским фондом в поддержку демократии. Помимо американских финансовых потоков «Прибалтийскому центру» платит Польша, которая уже выделила 1,6 миллионов евро, и Нидерланды, давшие 1 миллион евро. В общем, люди могут себе позволить «независимость» на такие деньги, кто бы спорил.
Также в работе «Прибалтийского центра» принимал участие Совет министров северных стран. Это тоже небезынтересная для нас европейская структура. В прошлом году Совет провел два мероприятия в которых приняли участие дипломаты из Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и представители «Медузы».
Еще здесь можно вспомнить, что осенью прошлого года «Новая газета», которая сообщала о том, что отказывается от бумажного формата потому, что «дорого, и вообще сплошные убытки у издания», внезапно открывает в странах Прибалтики свое представительство и начинает выпускать там свой электронный контент. Который и о Прибалтике, и о России. И угадайте в каком там написано о России ключе.
Первый вопрос, который возникает - это не связана ли активность европейцев из Совета министров северных стран, Польши и Нидерландов с деятельностью и распределением финансов от американского Journalism Development Network? Или же там будут два параллельных проекта?
Второй, и, наверное, главный вопрос - где во всей этой «финансовой многоходовочке», собственно независимость и журналистика? По сути, речь идет о полномасштабном проекте пропаганды. Не просто с заданными целями и вектором работы с информацией, а с конкретным планом, разбитым на сроки с точностью до дня. При этом в «целях» того же JDN в отношении России не значится «объективное освещение информации» или даже «проведение всестороннего журналистского расследования». Нет, там четко прописано «противодействие российским СМИ».
То есть какая тут независимая позиция, о чем вы? Грантодатели сказали, в России есть нехорошие медиа, «злая путинская пропаганда». С ней надо бороться всеми средствами, какие только имеются в наличии. Вот вам деньги, идите боритесь. Чтоб к концу 2017-го года всех «забороли». Вопросы есть? - вопросов нет, вольно, разойдись.
И если кто-то еще думает, что вот это всё хоть сколько-то похоже на журналистику, а не на информационную войну самыми милитаристскими методами из возможных, то это очень наивный и чистый душой человек.
Недоверие
Автор: Майкл Овергрин.
То, что происходит в мире, мало устраивает Запад. Уже целые страны, десятки институтов, тысячи «правильных» политиков и ученых, созданных и призванных, для втирания русским под кожу своей «правды», бессильно разводят руками. Русские категорически им не верят.
Уже в который раз возникает вопрос: «Почему русские не верят?»
Нужно сказать, что не верят мировой политической машине не только русские, но и все другие страны и населяющие народы их народы, на территориях бывших советских республик и кстати говоря не только их. Здесь как бы не следует сомневаться. То, что все ненавидят американскую идеологию, говорит не только о том, что консолидированный Запад врет, но и о том, что весь мир это теперь понимает. В общем и целом, всё упирается в правду, вернее в её отсутствие.
Давайте рассмотрим ситуацию. Вот мы видим информационный вброс с офшорами и сразу зашумели в названных странах граждане. Однако, в России это не вызвало никаких волнений. Вообще-то для Запада это шок.
Нужно понимать, что состряпанная липа вообще-то выполнена в стиле агрессивной пропаганды, я тут не обвиняю никого в фашизме, но только лишь в заимствовании пропагандистских технологий использованных и определенных в неких терминах. Вспомните Йозефа Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
То есть, Запад собирался ввергнуть Россию в шок, вот этим самым последним информационным вбросом относительно «друзей Путина» и их участия в офшорах. Но на самом деле теперь как было уже сказано выше, Запад теперь сидит с офигевшим видом и сам себя спрашивает: «А что это было то?». То есть все вроде было сделано самым тщательным образом. Массовость разоблачений была соблюдена. А реакции никакой!
Весь мир был представлен высокими фигурами так или иначе связанными с офшорами. Покойный отец Камерона, как выяснилось, тоже был связан с этими офшорами. Массовость открытия негатива впечатляет, русские должны были поверить всему, но они опять упрямо отказываются верить Западу. Возникает уже в сотый раз, почему? Почему русские так упрямо верят своему президенту? Черт бы их и его подрал!
Вот здесь нужно поговорить о том, что, собственно говоря, представляет собой этот информационный вброс, это самое журналистское расследование. Вообще нужно сказать, что кто, собственно говоря, платит за всё это шоу? Разумеется, на манеже всё те же — фонд Сороса и другие. Здесь дальше уже и объяснять не нужно. Русским и второго слова не нужно.
Сильно ли вы будете размышлять класть ли в корзинку с грибами бледную поганку или мухомор? Долго ли вы будете размышлять, если увидите гадюку, и в руках у вас будет палка? Станете ли вы медлить, если у вас в руках ружье и на вас надвигается человек с ножом в руках? Так почему русский народ (да и нерусский тоже), должен допустить себе в душу дурман и яд. Так что реакция на выкормышей Сороса — это естественная реакция отторжения, я бы даже сказал рвота на информационное отравление.
То есть фактов злоупотреблений никто не отрицает, а вот в факт участия во всем этом Путина никто не верит. Ну а как верить-то? Вспомните случай, когда все говорили, что банкир Пугачев держит у себя деньги Путина. Теперь Пугачев на Западе скрывается. Путин никого не жалеет за злоупотребления и поблажек делать тоже никому не станет. Кроме того, деньги Путина в банке Пугачева оказались очередной липой. Кому тут верить? Уж точно не Западу.
Теперь нужно поразмышлять о некоторых моментах, которые точат из этого разоблачения как мослы из старой коровы. Каким-то образом те, кто шили эту корову, и они же запихали в нее эти мослы. Если вы хотите понять, какую цель преследовали создатели этой дезы, и вообще деза ли это? Для того чтобы это понять, нужно оценить некий факт, который сам по себе очень красноречив. Каким-то совершенно фантастическим образом, мне не удалось обнаружить в информационном вбросе никаких американских имен.
Возможно ли такое? Интересно, в швейцарских банках полным-полно имен американцев, которые хотели скрыть свои деньги и не платить налоги. Какова вероятность в таком случае того, что в офшорах американцев нет? Да катастрофически мала, но их там нет. Значит, мы имеем дело с котлетой, которую состряпал для нас Сорос. Должны ли мы травить себя этим?
Следующий вопрос состоит приблизительно в том же, но уже на российской территории. Нам говорят, что есть некие «друзья Путина», которые управляют активами объемом в 2 миллиарда долларов. Но нам говорили, что у Путина 40 миллиардов долларов. Где они эти самые деньги? Да нигде. Их никогда не было, это было очередным, может уже сотым по счету враньем. Если слито 11 терабайт информации, и там нет ни слова о Путине, то совершенно точно, что этих денег нет, и никогда не было. Теперь-то уж точно отвертеться не удастся. В этом и есть основной негативный момент для организаторов этого вброса. Теперь русские точно понимают, что Путин не воровал денег и не прятал.
Есть и еще один момент, который русские просто нутром чуют, вот ровно на уровне народа. Рассмотрите этот аргумент, и вы со мной согласитесь. Каким это образом в исследовании нет фамилии Чубайса? Кто может хоть на одну секунду представить себе, что у Чубайса нет офшора? Ну хоть маленького, хоть самого завалящего, ну хотя бы миллиардов на 10. Да, разумеется, у Чубайса их полно! Он в этих офшорах как сучка в блохах. Однако тут вот какое дело.
Рыжий пИнгвин такой персонаж, которого лучше не трогать. Как известно, он еще с 2008 года находится в составе международного консультативного совета банка, а так же он входит в консультативный совет (global board of advancers) при Council on Foreign Relations (CFR) (с 12 октября 2012 года) в качестве эксперта по вопросам экономики и научно-промышленного потенциала России. То есть, информацию о России он приносит прямо в кабинет Рокфеллера, который имеет специальные обучающие программы, как выгодно продать родину.
Вот если бы кто-то расчехлил Рыжего Пингвина, то вбросу поверили бы гораздо быстрее, но сдать такую фигуру не есть цель вброса. Чубайс для них свой. Они ведь не себе стремятся нанести ущерб, а России. Стало быть, Чубайс будет жить, вместе со своей Авдотьей.
Так же интересно, что в расследовании нам ничего не предлагается узнать о деятельности господина Березовского. Неужто и у него ни одного офшорика? Ну, кто в это поверит? Только пингвины в Антарктиде… и то только, если им Рыжий Пингвин что то нашепчет. Можно конечно сказать, что Березовский покойный и про покойных вроде бы и не надо. А про отца Камерона значит надо? А он ведь тоже покойный! В чем тут разница? Про одного можно, а про другого нельзя. Можно ли доверять такому «разоблачению».
Россию много раз старались сдержать. Для этого хороши абсолютно все средства, и не нужно думать, что это единичный вброс, их еще будет очень много. Обама, да и всякие остальные вроде Бридлава, постоянно называют Россию врагом США. Почему кому-то пришло в голову, что у врага есть какие-то иные цели кроме как дезинформация. Вспомните, что произошло за последние, скажем, 15 лет. Россия стала гораздо сильнее, а влияние Запада постоянно сужается.
Вспомните, как Россию старались поставить на колени при помощи блокирования платежей, через кредитные и дебетовые карты. Теперь у России своя платежная система. Рычагов влияния на Россию становится все меньше, а возможности России становятся все больше.
Буквально неделю назад, мы говорили с вами о том, что против России будет использована либо «деза», либо отвлекающий маневр, вроде ядерного разоружения. Так предполагали мы, потому что до нас доходили слухи о, некой движухе.
Мы выбрали две самые сильные карты Запада, и теперь, как видите, они сыграли обе. Запад начал использовать все свои резервы против России, кидая их в бой пачками. Больше у Запада против России ничего нет, а русские как не верили во всю эту туфту, так и не верят.
Теперь у Запада есть только один и самый последний аргумент главного калибра, это «Перезагрузка» и носитель этого инструмента рвется в Белый дом. Впрочем, тут есть некое сомнение в успехе предприятия. Русские будут слушать, пока им это будет интересно, но когда начнутся опять разводки, Кремль начнет посылать, ровно так, как это было раньше.
Запад своим недалеким враньем надолго, возможно на десятки лет приучил русских не верить себе. Это глобальное и фатальное недоверие, тем не менее, русские за это время, кажется, научились прагматике. Вот это мы будем слушать, а вот это вы оставьте себе. Так что шансов на новую перезагрузку пока нет.
Автор: Майкл Овергрин, постоянная ссылка на статью.
Максим Кононенко: Скажи мне, чей ты друг
Через двое суток после «панамского слива» всеобщее внимание оказалось приковано уже не к его содержанию, а к тому, как это событие подавали средства массовой информации. Журналист Максим Кононенко — о несбывшихся прогнозах и неудачных инвестициях в скандал.
Наблюдательные люди уже лет 15 назад заметили одну интересную закономерность: практически после каждой презентации компании Apple её акции немедленно падают. И каждый раз, когда это происходит, непрофильные новостные издания пишут: акции Apple упали после презентации. Как бы подразумевая под этим, что презентация не удалась.
А вот профильные издания давно уже не обращают на это проседание акций никакого внимания. Потому что точно знают: акции обязательно отрастут, а практически всё, представленное компанией, будет продано в количествах, превышающих продажи предыдущих моделей.
Объяснение тут очень простое: Apple — это единственная в мире компания, которая может подарить чудо массовому покупателю. Чудо могут подарить, конечно, и другие компании — производители дорогих автомобилей и яхт, например. Но их товар не массовый, а потому ажиотажа не вызывает. А вот массовая аудитория Apple ждёт от каждой презентации чуда, а когда чуда не происходит — немедленно разочаровывается. Но всё равно послушно идёт в магазин.
Примерно то же самое произошло и с публикацией «панамских документов». Ожидания были крайне велики и разогреты не только одним из лидеров расследователей Дрю Салливаном, который обещал изменить мир, но и самим пресс-секретарём президента России Дмитрием Песковым, который заранее предупредил о том, что возможны какие-то важные вбросы. Таких предупреждений на специально собранных брифингах не было ещё никогда, поэтому ажиотаж был понятен.
Что бы это могло быть? — гадали российские журналисты. — Адюльтер? Заказные убийства? Кровавые сатанинские ритуалы? И хотя в глубине души все понимали, что это окажутся всё те же опостылевшие офшоры, хотелось грандиозного чуда.
Чуда, увы, не произошло. Это действительно оказались офшоры. Причем связанные не со всем известными столпами русской олигархии и королями госзаказа, а с… виолончелистом Сергеем Ролдугиным, о которым раньше знали только люди, имеющие абонемент в консерваторию. Да и размеры состояния виолончелиста, честно говоря, совсем не потрясают. 2 миллиарда долларов по нынешним временам означают разве что возможность пригласить на свадьбу своих детей Стинга и Дженнифер Лопес. Вот если бы хотя бы 20 миллиардов… а так…
В общем, внутри России эти новости никакого особенного впечатления не произвели. Мы все не вчера родились, мы всё понимаем. Мы понимаем, что существует феномен «друг имярек». Если до сих пор вполне ликвиден статус «друг Высоцкого», то уж быть другом Путина и вовсе должно быть довольно прибыльным предприятием. Просто в силу того, что статус «друга Путина» заранее расчищает вокруг тебя большое пространство для манёвра и делает выгодной твою переговорную позицию.
Довольно трудно поверить в то, что международный консорциум журналистов, копавшихся в документах панамского регистратора Mossack Fonseca, этого не понимал. Конечно, они это понимали. Дрю Салливан так и говорит: «В нашей базе данных информации непосредственно на Путина нет, и я сомневаюсь что его имя когда-нибудь появится в какой-либо базе данных». И все эти разоблачения, конечно, делались не для нас. Они делались для западной аудитории.
На днях все российские онлайн-СМИ опубликовали новость под заголовком «Сергей Лазарев рассказал, кому посвятил песню для «Евровидения». В самой новости было написано так: «Но я не скажу, кому», — заявил Лазарев на пресс-конференции в воскресенье». Эта смешная иллюстрация очень наглядно показывает то, что творилось в мировых СМИ после публикации панамских документов. Чуть менее чем все газеты вышли с огромными портретами Путина на первых полосах. И с сообщением о том, что на Путина ничего не нашли, внутри новостей. Но представьте себе газетный развал, где лежат десятки газет, и все — с портретом Путина на первой полосе и с огромным заголовком о том, что всё плохое и тайное прямо указывает на русского президента. Чуда нет, но публика послушно покупает «лучшие газеты мира» — просто потому, что привыкла. Если это не зомбирование аудитории, то тогда расскажите мне, что такое зомбирование аудитории.
И я даже не стану тут заострять особенное внимание на том, что фигуранты расследования из собственных стран (скажем, отец премьер-министра Великобритании) западных газетчиков заинтересовали значительно меньше. И на том, что американцев в панамских документах удивительным образом не оказалось вообще. Потому что это всё вообще не имеет отношения к основной цели расследования. А если вы хотите узнать, какова основная цель — просто посмотрите на первые полосы западных изданий. Они не соврут (sic!).
За сутки, прошедшие после публикации документов, я прочитал множество восторженных отзывов о 400 журналистах из 76 стран, а также о том, что теперь мир действительно станет другим, потому что подобные горизонтальные структуры сделают его абсолютно прозрачным. И я совершенно точно помню, что однажды уже такое читал. Когда появился проект WikiLeaks. Однако простой ордер на арест его основателя Джулиана Ассанжа прекратил изменение мира в одну секунду. То есть никакой горизонтальной структуры не было, была вертикальная, зависящая от одного человека. Потому что никакие горизонтальные структуры сами по себе не работают, это миф. Ничего не работает на энтузиазме, без денег. Даже террористы сидят на зарплате.
Ассанжа нынешнего скандала — Дрю Салливана — никакой ордер не ждёт. Потому что он только за последние два года получил почти 4 миллиона долларов от USAID — государственной, между прочим, организации США. Наверное, теперь вы догадываетесь, почему в списке нет американцев, хотя в документах регистратора, находящегося в Панаме, их не может не быть. Очевидно, что всё это расследование было затеяно американцами и направлено только на то, чтобы накопать что-то на Путина. И все эти 400 журналистов из 76 стран, а также их координаторы (организация Салливана распределяет деньги USAID по другим странам, в том числе сотни тысяч долларов и в Россию) и инвесторы координаторов надеялись именно на это. Готовились. Ждали чуда. Нарисовали красивых портретов Путина, подготовили вёрстки первых полос.
Но чуда не произошло. Мир не изменился. Правда, немного изменилось наше отношение к этому миру.
А также к его «лучшим газетам».
Деньги Владимира Путина
Некий «Международный консорциум журналистских расследований» получил из таинственного источника документы юридической панамской компании Mossack Fonseca, обслуживающей оффшоры, и делает независимое расследование тайных оффшорных счетов? Власти Панамы, этой безропотной марионетки Вашингтона, уже обещали оказать полное содействие расследованию «настырных журналистов».
«Это история не про Россию, а про оффшорный мир», — говорит телеканалу «Евроньюс» один «настырный журналист», а другие неподкупные и «настырные» журналисты в связи с «оффшорным скандалом» начинают шельмовать в первую очередь имя президента России Путина в мировых СМИ.
400 журналистов работали над неизвестно откуда взявшимися документами. Обнаружили скандальные оффшорные счета… так надо идти в суд, вообще-то, если они честные и неподкупные. А что делают эти «настырные»? Вываливают всё, наработанное непосильным трудом, на головы мировой общественности: они славы хотят, и денег.
Что они там сфабриковали по поводу российских счетов — вопрос отдельный. Однако, как низко пали… Имя Путина, правда, не упомянули, зашли на него через пресс-секретаря Пескова, якобы у его жены фигуристки Навки есть оффшорный счёт. Песков сказал, что это откровенная ложь, и что она ставит под сомнение всё эту «журналистскую работу», во всяком случае по России… И он прав.
Раньше разоблачители Путина трубили о его состоянии в 40 млрд. долларов, а нарисовали в «панамских документах» только 2 миллиарда, на неопределённое количество «друзей Путина». Падение в 20 раз! И на какой эффект они после этого рассчитывают! Премьер Яценюк за два года стал миллиардером, но «панамских журналистов» это не интересует!
Мы тоже журналисты, и знаем, как делаются такие «независимые расследования», а МКЖР — это просто «сливной бачок» для специнформации, сфабрикованной в данном случае с участием «соучредителей» МКЖР: спецслужб США, денег Сороса и респектабельной крыши госсекретаря США Джона Керри, что разоблачители всегда забывают упомянуть, но это открытая информация.
И ради чего? Ради повода сделать предположение, что, возможно, где-то здесь скрываются деньги Путина, или его друзей. Хотя в этой «Панаме» обязательно есть и большое количество достоверной информации, на тех, кто не является «друзьями Госдепа США», она призвана придать достоверность главной лжи, это стандартный ход спецслужб в информационных делах.
Кстати, Керри недавно приезжал в Москву и лично нёс уже знаменитый «чемоданчик», над чем пошутил Путин: «деньги привезли»? Мария Захарова позже сказала, что там были документы к переговорам. Может быть, там были «панамские документы», и Керри приезжал шантажировать Путина, или предупредить? Или предупредить, шантажируя?
Публикация «панамских документов», по замыслу таинственных заказчиков, должна была произвести эффект «разорвавшейся бомбы», вот только разорвалась она не в России, а в иных местах. Перевернёт ли мир, как было обещано? Ну, если кому-то был нужен повод, то может что-нибудь перевернуть. Так, Олег Ляшко потребовал объявления импичмента президенту Порошенко, и его могут поддержать другие заинтересованные лица, вроде Мустафы Найема, развешивающего панамское бельё Порошенко в укроСМИ.
СНБ США официально включил Россию в число врагов, это означает объявление информационной войны. А война, как известно, «путь обмана» (Лао Цзы). То есть мудрецы в Вашингтоне так умны, что сами в своей доктрине дали повод считать все американские расследования и заявления лживыми. Так они «сдерживают Россию» на пропагандистском фронте. Обещали дать ответ на «российскую пропаганду», и вот он появился!... Такой «панамский»…
Кстати, кто вообще придумал оффшоры»? Кто автор этой мировой коррупции по уходу от налогов? Мировая финансовая долларовая система, то есть американская, только с её позволения существует «оффшорный мир»…Надо бы потребовать, чтобы эта система, и лично США, прикрыли свою лавочку по разведению в мире коррупции, в своих личных интересах. А то ведь получается, что главный коррупционер выставляет себя… борцом с коррупцией. Впрочем, это обычный ход американской мафии…
США, как профессор-преступник Мориарти из рассказов о сыщике Шерлоке Хомсе, опутал своими финансовыми щупальцами весь мир, все поневоле в его долларовой паутине, и американский паук дёргает за ниточки. Так, олигарх Дмитрий Фирташ был пойман за руку в Индии, якобы кого-то там подкупал. И США решили восстановить справедливость, и заодно убрать Фирташа с Украины, чтоб не мешал. Или решили убрать Фирташа, и сфабриковали индийский повод?
Между прочим, финансовое алиби президенту Путину дал Филипп Бридлав, главком ВС НАТО, видимо, по своей глупости, когда сказал, что «инвестиции Путина позволили России создать сильную армию». Вот куда пошли деньги Владимира Путина!..
Офшорная правда
В воскресенье Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ), располагающийся в Вашингтоне, начал публиковать статьи, основанные на попавших в распоряжение консорциума 11 с лишним миллионах документов с данными об офшорных счетах видных персон, в том числе действующих и бывших мировых лидеров. В статьях упоминается российский президент, но не информация о наличии у него счетов. Впрочем, заявил директор организации, "Панамские документы" и не были изначально направлены против России.
Не против России и без Америки
Публикации основаны на утечке информации из панамской компании Mossack Fonseca, которая оказывает юридическую поддержку в регистрации компаний на офшорах. По словам Джерарда Райла, всю неделю ICIJ продолжит публиковать новые материалы на базе "Панамских документов". Как он сказал, схожие планы имеются и у всех медиапартнеров консорциума, каждый из которых собирается работать по собственному графику.
В публикациях содержатся и материалы об операциях ряда российских юридических и физических лиц, но их фактура на удивление скудна. При том, что львиная доля нашей приватизированной промышленности и нового бизнеса находится в офшорном владении, об этом, по крайней мере в публикуемых материалах (а публикуется далеко не все) в общем-то ничего нет. При этом зачем-то даже официальные российские комментаторы подчеркивают упоминание в материалах журналистского консорциума Владимира Путина, но о каких-либо его счетах там речи нет. Авторы расследования говорят лишь о финансовых операциях, которые "могут относится к лицам из окружения" президента РФ".
В опубликованных и выложенных в открытый доступ документах содержатся материалы, в частности, связанные с экс-президентом Египта Хосни Мубараком, бывшим ливийским лидером Муаммаром Каддафи, президентом Сирии Башаром Асадом, премьер-министром Исландии Сигмундуром Давидом Гуннлейгссоном, президентом Украины Петром Порошенко, банками и компаниями Германии.
"Как вы теперь видите, это не была история о России, - сказал директор Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ) Джерард Райл в интервью агентству ТАСС. - Это была история об офшорном мире". В "Панамских документах" по офшорам нет данных об американских политиках, также сообщил он. На вопрос о том, будет ли ICIJ публиковать что-то об американских политиках, Райл ответил: "Нет, о политиках не будем". "К сожалению, у нас нет таких данных. Но да, в какой-то момент в скором будущем мы будем публиковать много американских имен", - сказал он.
Попавший неизвестным путем в распоряжение ICIJ Архив Mossack Fonseca насчитывает около 11,5 млн документов. В нем, кроме официальных бумаг, приводятся также электронная переписка и счета известных людей, а также порядка 40 часов записей и другой информации о более чем 210 тыс. компаний в 21-й офшорной зоне.
Анти... кто? и что?
Появление на фоне глобального экономического спада этой будоражащей информации вызывает конечно вопросы о целях и о заказчиках такого расследования. Эти вопросы пожалуй даже важнее самой публикации, так как не является секретом факт очень широкого использования офшоров, которые сами по себе являются легитимным звеном финансовых операций по всему миру. В то же время в последние годы репутация этого класса компаний ухудшается.
Данное расследование сложно однозначно назвать по сути антиоффшорным, полагает эксперт Комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Роман Терехин. После него в оффшорах не будут прятать меньше денег, просто сменят их на другие и обеспокоятся повышением их безопасности. Желание не платить налоги никуда не уйдет даже после публикации результатов расследования и спрос на оффшоры не снизится среди влиятельных граждан и компаний.
Возможными последствиями скандалов для офшоров могут быть введения различных законодательных запретов в некоторых странах, которые осложнят вывод средств в оффшоры, считает Терехин. Однако ранее уже неоднократно происходили утечки информации оффшорных компаний (Offshore Leaks, проводимая все тем же журналистским консорциумом ICIJ и открывшая сведения об оффшорах Британских Виргинских островов, Сингапура, Острова Кука, Гонконга). Тогда тоже раскрывались имена влиятельных людей и компаний, но никаких последствий для офшоров не было и журналистский консорциум отказался передавать обнаруженные документы в госорганы, чтобы не раскрывать свои источники. После прошлых утечек информации в некоторых странах вообще ничего не произошло, а в некоторых госорганы начали проверять опубликованные данные, но массовых привлечений к ответственности за уклонение от налогов не было. Скорее всего, также будет и сейчас.
Однозначно сложно определить, кому и зачем нужны расследования ICIJ и кто их мог организовать и уже несколько лет финансировать, говорит эксперт Госдумы. Тут может быть несколько возможных вариантов. Это может происходить с целью уничтожить репутацию отдельных налоговых убежищ (наиболее крупных), чтобы средства из них переходили в другие оффшоры. То есть это выгодно тем оффшорам, в которые перейдут средства с оффшоров, откуда была утечка информации. При этом, констатирует Роман Терехин, не имеет значения, что документы украдены именно у панамской оффшорной компании. В предыдущие утечки от утечек пострадали и другие крупные оффшоры.
Вторым вариантом может быть то, что это международная кампания по национализации доходов известных политиков и олигархов, а также крупных компаний. То есть в этом случае организатором расследования могли быть сразу несколько стран, которые попытаются позже национализировать или обложить налогами выявленные активы.
Третьим вариантом можно назвать операцию по уничтожению конкурентов по заказу нескольких крупнейших игроков мирового рынка. То есть здесь организаторы - конкуренты тех или кого-то из тех, кто попал в оглашенный список.
Четвертым вариантом, предполагет эксперт, может быть просто цель шантажа. А именно то, что журналистский консорциум находит документы из офшороф и шантажирует людей и компании из этих документов. Те, кто им заплатит, не будут позже озвучены.
Так или иначе, говорит Иван Соловьев, профессор Академии МВД России, заслуженный юрист России, утечки таких серьезных документов сами по себе никогда не происходят. Панамские документы в принципе – это попытка отвлечь внимание от катастрофического состояния экономики в странах Европы и других государствах.
Во-вторых, предупреждает профессор, надо понимать, что само размещение денег в оффшорах не является преступлением и даже налоговым правонарушением, а является формой структурирования своих бизнес-активов. Другой вопрос – если это касается государственных денег. Если же речь идет только о частных финансов – к ним вопросов не должно быть вовсе.
Во всём виноват Путин: пользователи соцсетей возмущены реакцией западных СМИ на «панамский скандал»
После публикации документов фирмы Mossack Fonseca, которые якобы свидетельствуют о причастности мировых лидеров к незаконным офшорным схемам, западные СМИ ухватились за эту историю в попытке дискредитировать Владимира Путина. При этом его имя даже не упоминается в самих документах. Пользователи соцсетей оказались возмущены тем, что пресса не уделила должного внимания, в частности, британскому премьеру Дэвиду Кэмерону, чей отец оказался непосредственно замешан в скандале. А WikiLeaks прямо обвинила «независимых» журналистов в атаке на президента РФ.
Недавно журналисты опубликовали более 11 млн документов, которые якобы раскрывают связи более 140 политиков из 50 стран с теневыми операциями по легализации средств в Панаме. Если достоверность «панамского досье» подтвердится, эта утечка финансовых данных станет одной из крупнейших в истории. Но расследуют ли СМИ все её факты?
Как выяснилось, в основном западные средства массовой информации сосредоточили своё внимание на президенте России Владимире Путине.
В частности, заголовок BBC гласит, что лично Путин и его окружение связаны с отмыванием денег. Time написал, что утечка также указывает на «связь путинского окружения с офшорными счетами на $2 млрд». С похожими материалами вышли и издания Daily Mail и DW.
Однако пользователям социальных сетей показалось странным такое внимание западных СМИ к Владимиру Путину.
«Интересно, что корпорация BBC написала целую статью о Путине и российском следе, и ни слова — об отце Дэвида Кэмерона», — отметил Скотт Джонстон на следующий день после публикации документов.
«Даже Кэмерон здесь замешан, но у них на первом плане Путин. Надоело», — написал другой пользователь.
«Отец Дэвида Кэмера непосредственно замешан в скандале, но, разумеется, наша «свободная» пресса обратила внимание только на приятеля знакомого Путина», — в свою очередь высказался Люк Мэддисон.
«BBC не показал ничего про Дэвида Кэмерона??? Или это противоречит государственным интересам? Британский канал промывки мозгов», — заявил пользователь под ником Lloyd_O_M.
WikiLeaks даже обвинила «независимых» журналистов в том, что так называемое расследование было попыткой атаковать именно Владимира Путина. WikiLeaks также отметила, что организация OCCRP, которая и провела расследование, официально спонсируется американскими государственными структурами.
Но знаете что? Путин даже не упоминается в самих документах.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/157389
Тысяча и одна история о несметных сокровищах: западные СМИ продолжают истерию вокруг Путина
После утечки данных панамской юридической фирмы Mossack Fonseca внимание западных журналистов приковано исключительно к президенту России Владимиру Путину, который даже не упоминается в документах, ставших достоянием мирового сообщества. По мнению Кремля, публикации о тайных офшорных счетах, якобы имеющих отношение к руководству страны, — очередной пропагандистский вброс, цель которого — дискредитировать главу российского государства. С подробностями — корреспондент RT Тумело Мототоане.
Президенту России Владимиру Путину к обвинениям в финансовых махинациях не привыкать. Недавно канал BBC снял о российском лидере документальный фильм. Его создатели утверждают, что Путин якобы накопил тайное богатство.
В последнее время ведущие западные СМИ не перестают кричать о причастности Владимира Путина ко всевозможным угрозам: то секретные агенты Кремля обвиняются в насилии и запугивании, то сам российский президент обвиняется в военных преступлениях в Сирии. Кроме того, действия президента якобы говорят о ядерной угрозе со стороны России. США заявляют, что Российская Федерация изменила свой политический курс. Похоже, что всё это мы уже слышали раньше?
«Большинство западных стран полагает, что сейчас мы находимся в состоянии новой холодной войны, и её, честно говоря, развязали Вы», — заявил ведущий BBC.
«Почти каждый день мы видим, как российская авиация проделывает манёвры (и порой — довольно опасные) в направлении воздушного пространства Запада. Наверное, это делают по Вашему приказу — ведь Вы являетесь верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации...» — добавил он, обращаясь к Путину.
Для сатириков вроде Тревора Ноя и Джона Оливера эта тема — настоящий подарок. В своих шоу они не упускают случая уколоть Путина.
«Ведь он — беспощадный диктатор, который хочет уничтожить Америку. Господин Путин, пожалуйста, примите участие в нашей программе!» — обращается к российском президенту сатирик Стивен Кольбер. В этот момент на экран выведена фотография Владимира Путина, гладящего леопарда.
«Более враждебного тоста я ещё не видел. Перед нами лица людей, которые уверены, что в их бокалах — цианистый калий», — комментирует сатирик Тревор Ной фото, на которой изображены Владимир Путин и Барак Обама в с бокалами в руках.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/157295
Свежие комментарии