Расследование, проведенное Организацией по запрещению химоружия (ОЗХО), так и не пролило света на загадочное «дело Скрипалей». Но подтвердить британскую версию о причастности России к этому делу ОЗХО также не смогла, хотя в Лондоне продолжают спекулировать результатами экспертизы и трактовать их в антироссийском ключе.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе своего выступления на Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике высказал интересное предположение: Сергей и Юлия Скрипали могли быть отравлены химвеществом, которое стоит на вооружении стран НАТО.
Он сослался на источник в швейцарской лаборатории, находящейся в городе Шпиц. По его словам, эксперты этой лаборатории обнаружили признаки использования в данном деле вещества BZ. Его разрабатывали в США и в Британии. Данная информация была получена из швейцарского Центра радиологического и химико-биологического анализа на условиях конфиденциальности.
В частности, эксперты полагают, что клиническая картина отравления пострадавших совпадает с той, что присуща подвергшимся воздействию вещества, обозначенного как BZ. Его же следы обнаружены в пробах с места происшествия.
BZ — это нервно-паралитическое вещество, которое способно временно вывести человека из строя. Эффект от его воздействия проявляется спустя 30–60 минут после отравления и длится до четырех суток. В России оно не разрабатывалось.
Министр отметил, что ОЗХО не стала включать этот вывод в свой доклад:
Ни один из этих фактов и вообще о BZ ничего не упомянуто в итоговом докладе, который эксперты ОЗХО представили ее исполнительному совету. В этой связи мы обращаемся в ОЗХО с вопросом о том, почему такая информация, которая отразила выводы специалистов лаборатории города Шпиц, была опущена в итоговом документе
Лавров полагает несостоятельной версию о том, что при отравлении Сергея и Юлии Скрипалей использовалось вещество типа А-234 («Новичок»), поскольку оно очень летучее. Пробы же были взяты спустя некоторое время после случившегося.
Ранее глава российского внешнеполитического ведомства комментировал доклад ОЗХО на пресс-конференции по итогам переговоров со своим нидерландским коллегой Стефом Блоком. Он отметил, что специалисты ОЗХО подтвердили лишь выводы британской стороны насчет химического состава вещества, а глава МИД Британии Борис Джонсон, пытаясь исказить истину, утверждает, будто бы это означает и поддержку всех остальных выводов. Что же касается закрытой части доклада ОЗХО, там содержится только формула.
Однако со стороны швейцарской химической лаборатории поступают опровержения слов о BZ. Как сообщил телеканал «Дождь», там заявляют, что выводы британской лаборатории Портон-Даун о том, что это было вещество «Новичок», не подлежат сомнению.
Только Организация по запрещению химического оружия может комментировать заявление. Но мы можем повторить, что говорили десять дней назад: у нас нет сомнений, что Портон-Даун идентифицировала отравившее вещество как «Новичок». Их стандарты работы настолько жесткие, что они не подлежат сомнению
– цитирует «Дождь» пост на странице лаборатории в Твиттере.
Впрочем, Лавров с самого начала высказывал предположение, что ОЗХО будет настойчиво опровергать факт участия лаборатории в Шпице в анализах проб с места инцидента в Солсбери. На практике же вышло так, что опровержение теперь дает сама швейцарская лаборатория.
Учитывая, что на всех, кто так или иначе причастен к «делу Скрипаля», оказывается давление из Лондона, что Британия старается многие факты скрыть, что Западу выгодно представить Россию виновной в этом загадочном происшествии, можно предположить, что сначала источник в лаборатории сообщил правду, а теперь спешно заметаются следы. Отсюда — и сообщение лаборатории в Твиттере, «опровергающий» слова Лаврова.
Версия о «Новичке» опровергается не просто постом в соцсети, а главным фактом в этом деле: и Юлия, и Сергей выжили и пришли в себя. Один из разработчиков этого вещества Леонид Ринк утверждает, что если в геле, обнаруженном на ручке двери в доме Сергея Скрипаля, действительно был бы «Новичок», то отравленные погибли бы на месте, не отойдя от этой двери и на 50 метров.
Пока вокруг дела Скрипалей тумана больше, чем в небе над Лондоном. И в этом сплошном тумане приходится искать ответы на многие вопросы. А главный вопрос: кому выгодно? Автор: Елена Громова
Свежие комментарии