Скандал, шокировавший Америку
Каждый американец в шоке от того, что директор ФБР Джеймс Коми представил Конгрессу в конце прошлой недели информацию, что Бюро возобновило расследование скандала с электронными письмами Хиллари Клинтон. Демократы и поддерживающие их элиты разгневаны тем, что они называют, «политическим вмешательством» накануне выборов, в то время как республиканцы не могут поверить, что тот же самый человек, который отказался выдвигать обвинения против бывшего госсекретаря США летом прошлого года, теперь, наконец, делает правильное дело после того, как позорно продался истеблишменту.
Демократы возмущаются «политическому вмешательству», что абсолютно беспочвенно, так как американские люди имеют право знать о незаконном поведении одного из главных кандидатов в президенты, которое по-прежнему тщательно исследуется властями в свете получения новой информации. На самом деле, Коми не сделал бы такой резкий ход, если бы его команда не обнаружила реальную сенсацию во время их расследования сексуальных извращений и подозрении в хранении детской порнографии мужа Хума Абедин.По крайней мере, Хума виновна в лжесвидетельстве под присягой, так как она говорила, что она сдала все рабочие устройства, на которых могло находиться любое из потенциально секретных писем Хиллари. Это открытие вызывает очевидные вопросы об ответственности женщины, которая, скорее всего, будет назначена начальником штаба Клинтон, если она победит на выборах, и миллионы американцев обеспокоены, что Клинтон не способна выбрать правильных людей на должностные места. Эти дополнительные факты доказывают, что она коррумпирована, и избиратели должны убедиться, что она определенно не достойна их голоса. О коррупции четы Клинтон «ходят легенды», и ее уже исследовали Питер Швейцер и многие другие эксперты альтернативной консервативной новостной платформой «Breitbart», что нет никакой необходимости в данной статье обсуждать детально эту тему, хотя достаточно все время иметь это в виду.
Параллельное государство
Цель данной части – проанализировать, что побудило Коми сделать то, что он сделал, а также истолковать в рамках «параллельного государства» экстраполяцию мятежного положения дел в ФБР и их значимости для истеблишмента. Для начала, «параллельное государство» – не какая-то «конспирологическая» концепция, как реакционные критики могли бы утверждать, но это просто еще один способ говорить о постоянных военных действиях в той или иной стране, разведке и дипломатической бюрократии. Широко обсуждалась взаимосвязь, что оба кандидата в президенты – это поворотный рычаг истеблишмента, в статье, которая вышла в середине лета – «Национальные стили лидерства и «параллельное государство»: Трамп и Хиллари», в ходе которой было выявлено, что Хиллари имеет благоприятную поддержку на высоком уровне в Государственном департаменте и ФБР (из-за того, что она была на посту госсекретаря, и близких отношений Обамы с генеральным прокурором Лореттой Линч, соответственно), а Трампа поддерживают прагматические сочувствующие в ЦРУ и Пентагоне (например, бывший глава военной разведки Майкл Флинн), которые правильно понимают, что внешняя политика Хиллари Клинтон будет опасной для всего мира.
Это наблюдение необходимо скорректировать с тем, чтобы учесть факт возобновления дела против Хиллари и уведомления Конгресса о том, что расследование еще продолжается. Как ранее было написано, он не сделал бы это, если бы были какие-либо способы избежать этого, что усиливает дело, поскольку полученные доказательства достойны такого беспрецедентного шага. В прессе циркулировали данные о том, что моральный дух сотрудников ФБР находится на рекордно низком уровне, которые чувствуют, что их директор постоянно портит репутацию Бюро и подрывает доверие масс к этой части «параллельного государства». Многие агенты даже написали прошение об отставке в знак протеста против того, что они убеждены в том, что данное учреждение неизлечимо от коррупции, и «New York Post» даже озаглавил статью в начале октября: «агенты ФБР готовы к бунту против Клинтон». Ни одного из этих факторов самих по себе не было бы достаточным, чтобы Коми изменил свое мнение о том, что в этот момент это бесспорно выглядит как политическое вмешательство в выборы, отказавшись поддерживать Хиллари, он, безусловно, способствовал напряженности внутри организационной среды накануне, когда агенты нашли первые электронные письма Клинтон о Хума и ее муже на компьютере Энтони Вайнера.
Бунт изнутри
На этом этапе необходимо провести различие между рядовыми служащими ФБР и членами «параллельного государства» и институциональными элитами, лидерами этого класса. Невозможно знать без тени сомнения, насколько сильно каждый сотрудник «параллельного государства» поддерживает истеблишмент, но можно предположить, что так же, как в любой иерархии, нижняя часть пирамиды не всегда охотно поддерживает вершину власти. В этом случае обычные агенты ФБР действительно, кажется, восстают против руководства Коми, как они могут это сделать на законном основании в пределах своих профессиональных границ, прекрасно понимая, что практически невозможно (и равносильно самоубийству) провести стереотипный «переворот» против него, но достаточно понимают, какой удар они могут нанести его репутации, если продолжат продвигать в прессу свое разочарование и будут делать все возможное, чтобы заставить его почувствовать себя изгоем. Реальность такова, что репутация ФБР уже разрушена в глазах американской общественности, которое теперь видит внутренний интеллект правоохранительного органа как военизированное расширение Демократической партии. Единственный проблеск надежды, что ее сотрудники должны исправить это восприятие, чтобы показать стране, что они выступают против их директора как невольные партизаны.
Сотрудники ФБР присоединились к Бюро из чувства долга по защите своей родины от внутренних угроз и делают все возможное, чтобы устранить разгул преступности, укоренившийся в нации, а не вести себя как коррумпированный аппарата одной или другой политической партии. Предательство Коми этим летом и его отказ выдвинуть обвинение Хиллари Клинтон, несмотря на убедительные доказательства, что она (и потом выяснилось и сам президент Обама) нарушила закон, сильно задело репутацию организации, что это отразилось на ее принципах, которому большинство сотрудников действительно верят и из-за которых вступили в Бюро по защите, так что, когда агенты обнаружили новые доказательства по данному делу в то время, как они расследовали дело о хранении детской порнографии Вайнером, не было никакого выхода избежать огласки. Можно только догадываться о своего рода заговорах и интригах, которые происходили в штаб-квартире ФБР в течение последних нескольких недель после обнаружения писем Хилари на компьютере Хума и Вайнера, но очень вероятно, что в верхах разворачивалась драма достойная сюжета «Игры престолов». Патриотичные рядовые сотрудники столкнулись с тем, что их лидеры хотели скрыть информацию, но они пригрозили, что в случае, если дело против Клинтон не будет возобновлено и заявление не будет обнародовано, все американцы узнают об этом, в противном случае информация бы просочилась в прессу.
Пути обратно нет
Коми уже продался ФБР отказом возбуждать дело против Клинтон в первую очередь, так что на самом деле нельзя утверждать, что он внезапно поменял свое решение, чтобы сохранить репутацию Бюро, хотя и такой вариант нельзя исключать до конца. Скорее всего, это гораздо более логично, чем если бы Коми был заинтересован в первую очередь в его собственном личном благополучии, при информации в демократических средствах массовой информации о том, что Хиллари обогнала по популярности Трампа и планирует обойти его на выборах, вместо того, чтобы подстраховаться, на случай если будущая администрация Трампа решит наказать его за политическую некорректность. Автор действительно фактически предсказывает, что Трамп будет предпринимать юридические действия против основ Клинтон и Сороса, если будет избран президентом, так что это вполне естественно, что он будет расширять этот процесс, чтобы включить в «параллельное государство» коллаборационистов, если он действительно серьезно отнесется к «чистке» власти. Единственный способ, которым Коми может попытаться спасти себя в такой ситуации – сделать шаг, который он сделал, объявив, что ФБР возобновил свое расследование против одного из двух ведущих кандидатов в президенты страны лишь немногим за неделю до выборов. Коми должны действительно считать, что есть большая вероятность, что Трамп победит и доведет до конца свое обещание «осушить болото» коррупции Вашингтона, иначе он не влез бы в этот политический хаос, как он только что сделал.
Идя в Конгресс и противореча воле Минюста и президента Обамы, Коми просит американский народ так же сильно, как он может, в не очень правильной манере, публично и необратимо привести в движение процесс проведения расследований, которые могли бы далеко зайти, если он стал бы жертвой «таинственного самоубийства» так же, как десятки людей, которые осмелились перейти дорогу Клинтон. Коми, вероятно, сделал все это из корыстной мотивации, заботе о своих личных и профессиональных интересах, но независимо от того, что стало мотивацией его действий, в результате это помогло восстановить свой авторитет, боевой дух организации и его репутацию среди простого населения. Обычные сотрудники этого учреждения «параллельного государства», независимо от того, как сильно они обиженны на трусость Коми этим летом, а в настоящее время переполнены чувством цели при исследовании сотни тысяч писем на компьютере Хума и Вайнера и извлечении доказательств, что они знают о том, что может помочь справедливости восторжествовать, и их глава понесет ответственность за нарушение закона. Что касается обычных граждан со здравым смыслом, они должны теперь понимать, что «параллельное государство» бунтует, что было достаточно серьезно для агентов ФБР, что их глава резко инициировал корректирующие действия за менее, чем две недели до выборов.
Замкнуться в себе
В конце октября возобновление расследования против Клинтон и уведомления общественности, что Конгресс получил об этом информацию, свидетельствует о полном изменении мнения директора ФБР Джеймса Коми, которое могли бы произойти только из-за бунта в «параллельном государстве» и рядовых агентов внутри Бюро, как были найдены новые доказательства на компьютерах Хума и Вайнера. Не было никаких возможностей, которым Коми мог продолжать покрывать Клинтон, и это очень вероятно, что патриотичные сотрудники грозились представить общественности данную информацию, если бы он не принял принципиальные шаги в правильном направлении, и уведомил страну о том, что происходит (независимо от того, было ли это мотивировано личными интересами, а не гражданским долгом). Это первый эпизод, когда представитель «параллельного государства» такого высокого ранга «дезертировал» из истеблишмента, что доказывает, что американское «параллельное государство» не стоит твердо за Хиллари Клинтон, как некоторые предполагали, и что даже в тех институтах, которые связаны с ней, растет восстание среди постоянных сотрудников против их политически кооптированного начальства.
Это особенно важно, поскольку США приближается к наиболее важным историческим президентским выборам в своей истории. Никогда раньше такой аутсайдер, как Дональд Трамп, так близко не приближался к посту президента и был в состоянии увидеть искаженное «параллельное государство». Наоборот, это первый раз, когда элиты Демократической и Республиканской партий объединились вокруг единого кандидата (Хиллари Клинтон) и рассеяли мифы о политической системе Америки, которая характеризуются как «свободный и справедливый выбор» между двумя предположительно разными кандидатами. На самом деле, Трамп и Хиллари не сильно отличаются друг от друга почти во всех отношениях, но интересен факт, что обе стороны собрались вместе, чтобы бороться против аутсайдера и защищать свои собственные укоренившиеся интересы, что американская демократия раскрывается как институциональное мошенничество. Еще одним доказательством этого, создание «параллельного государства», связанного с общественными филиалами господствующих СМИ и «академиями», вело беспрецедентную психологическую войну против своего собственного американского народа, даже развернуло гибридные технологии войны, связанных с экстремистской группой «Black Lives Matter», которая курирует расовые беспорядки по всей территории страны.
Спасители «параллельного государства»
Причина, почему они идут на такие крайности заключается в том, что они должны убедить американцев не голосовать за Дональда Трампа 8 ноября, поскольку на выборах в конечном счете, побеждает тот, кто получит большинство голосов. Система по-прежнему сводится к простому выбору между двумя одними из самых вероятных кандидатов, которые только могут быть, непосредственное вмешательство в процесс с помощью мошеннических действий, таких, как использование данных умерших людей для голосования и прямой фальсификации электронных бюллетеней возможен. Последний вариант особенно вероятен из-за большого масштаба и решающего влияния, которое оно может иметь на выборах в пользу Хиллари Клинтон, а также, хотя неудобно это признавать, нет абсолютно ничего, что средний американец может сделать против этого, если такая схема уже запланирована. Только люди, которые могут остановить это и замешены в этой махинации – служащие «параллельного государства», в частности, члены в ФБР и АНБ, которые могут столкнуться с доказательством, что это произойдет и потребуют у начальства принять меры, иначе информация просочится в Интернет.
До потрясающего заявления Коми, не было никакого способа объединить разрозненное и мятежное ФБР, поэтому мысль о патриотичном агенте Бюро или утечки из какого-либо другого учреждения «параллельного государства» или действительные доказательства подтасовки голосования в пользу Клинтон звучали для многих как «сладкие грезы». На самом деле единственный возможный сценарий от господствующих СМИ – санкционировать фальсификацию «русскими хакерами» в пользу Трампа, а подобные заявления так грубо оскорбляют интеллект обычных американцев, что даже «CNN» и «Time» чувствовали необходимость публично дать задний ход и опровергнуть представленную ими же информацию. Теперь, однако, есть надежда, что патриоты из ФБР, АНБ и других агентств могут не признать результаты выборов, если они найдут доказательства, что Хиллари «выиграла» обманным путем. Такие «спасители» «параллельного государства» могут собраться вместе вдали от своих боссов, чтобы действовать точно так же, как Бюро во главе с Коми за последний месяц, или даже «стать изгоем» устроить утечку «свежей информации» средствам массовой информации и наблюдать за тем, как разворачивается американская «цветная революция» против истеблишмента.
Вторая американская революция?
Правящая элита «параллельного государства» боится, как никогда раньше, потому что они больше не имеют столько же доверия к власти, как было раньше. Бунт в ФБР в октября 2016 года был еще большим шоком для них, чем для обычного американца, потому что это означает, что любые предстоящие планы с целью подтасовать в пользу Хиллари, вероятно, могут быть противопоставлены и экспонированы одними и теми же теневыми аппаратами, которые должны были осуществить его и замести все следы. Патриоты ФБР дали знать их коллегам в «параллельном государстве», что им удалось оказать давление на Коми и публично уведомить Конгресс о возобновлении расследования против Клинтон, так как их коллеги теперь знают, что есть возможность организовать реальный бунт против «параллельного государства», и что им окажут больше поддержки, чем можно было предположить. Это безошибочное сообщение предназначено для поощрения других патриотов, чтобы подняться в своих рядах и выступить против электронного мошенничества на выборах, что Хиллари и ее покровители в «параллельном государстве» замышляют.
То, что произошло в последнюю неделю октября – самое близкое событие ко «Второй американской революции» и это доказательство того, что на самом деле есть «дружественные» и патриотические элементы в «параллельном государстве», готовые стоять с народом в борьбе против коррумпированных махинаций их правящей элиты. Американцы не могут ничего сделать, но принять к сведению, что сейчас происходит нечто совершенно необычное прямо в коридорах власти. Никогда ранее филиалы «параллельного государства» открыто не восставали против действующей власти, а обычные граждане просыпаются от пугающей перспективы, что их собственное «параллельное государство» может быть столь же разделенным и на грани войны с самим собой как и те, в «недемократических диктатурах» (или как их представляют воинствующие СМИ), что США постоянно дестабилизирует и пытается свергнуть.
Параллели замечательны, и многие испытывают чувство страха
Если предстоящие выборы не будут проведены в «свободной и справедливой» манере, чего американцы и ожидают, то именно «спасители» «параллельного государства» будут пытаться мирно осуществить свою «вторую американскую революцию» за кулисами при решении данного вопроса, но столкнулся с непреодолимым институциональным сопротивлением со стороны элит, поддерживающих Клинтон, и они могли бы пойти на крайние меры с утечкой доказательств этого средствам массовой информации, чтобы побудить американский народ начать «вторую американскую революции». Это может привести к масштабному насилию и далеко идущим последствиям, которые невозможно предсказать. «Вторая американская революция» может либо стянуть мирно людей на избирательные участки и за кулисы «параллельного государства» его «спасителей», либо вылиться в неимоверный и непредсказуемый бедлам на улицах. Тем не менее, можно с уверенность сказать, что «Вторая американская революция» будет, вопрос только заключается в том в какой из двух форм, и будет ли Трамп победителем и народ захватит истеблишмент или победит Хилари и истеблишмент захватит народ.
Источник: cont.ws.
О выборах в США. Рискованный прогноз конспиролога
Некое политическое чутье постоянно шепчет, что выборы в США не состоятся. Технически они пройдут, но исход может быть весьма неожиданным. Ни Хиллари Клинтон, ни Дональд Трамп не вписываются в роль лидера влиятельной державы. До официальной инаугурации напрашивается сюрприз, которого еще не знала История.
Кто такая Хиллари Клинтон?
Это локомотив американской агрессии. Именно с ее уст постоянно звучат призывы расправиться с Россией, в частности с Путиным. Ее команда поддерживает идею беспилотной зоны в Сирии, что практически гарантирует войну с Россией. Звучит риторика старой «доброй» Америки из 90-х, когда она могла бомбить кого угодно и когда угодно. Такая позиция не соответствует реалиям 21 века. Думаю, в США это понимают не хуже нас. В нынешней президентской гонке на кандидатов посыпалось столько компромата, что президентское кресло им точно не к лицу. Хиллари выслушала гораздо больше обвинений, чем ее конкурент. И не до конца ясен вопрос с состоянием ее здоровья. Сперва, казалось, пресса наговаривает, но уж больно много накопилось свидетельств загадочного заболевания.
И кто же Дональд Трамп?
Он вынашивает имидж идеалиста. С ним хочется верить в лучшее, как американцам, так и россиянам. Может ли Америка предложить своим гражданам хеппи энды из 90-х? Нет, в Голливуде все больше фильмов катастроф и этому есть социальные причины. По словам самого Трампа, официальная статистика врет, безработных в США целых 90 миллионов, если под безработными понимать всех нуждающихся. Здесь интересно заметить, что даже в капиталистической Америке понятия бизнесмен и политик разнятся. Трамп прирожденный бизнесмен, а значит, способен обогащаться, но не обогащать. Как он намерен решить проблему 90 миллионов нуждающихся? С таким имиджем и лозунгами, явно придется ее решать. Вряд ли он всерьез задумывается о президентстве. Но предвыборная кампания поможет его бизнесу. Пиар состоялся.
Система выборщиков и логика элиты
Прямых выборов с США нет, за людей голосуют посредники от штатов. Как контролируется процедура их голосования, знают разве, что узкие специалисты. Американский документалист Майкл Мур в своем фильме «Фаренгейт 9/11» прямо обвинял Буша в фальсификации. Проще говоря, в США вообще не подразумеваются выборы. Эта система специально создавалась таким образом, чтобы побеждали «любимчики» элиты. Всегда заранее известен свой хороший парень. Если этот парень оказался недостаточно хорош, его убивают, как убили Кеннеди.
Задается вопрос, на кого из двух кандидатов поставили элиты? Нужна ли им глобальная война, которую провоцируют демократы? Нет, они хотят локальных войнушек, чтобы не себе в ущерб. Нужен ли им второй Кеннеди в лице Трампа? Эдакий справедливец за мир во всем мире. Нужен. Но скорее как фигура символическая, дабы спустить на нет надежды американцев о возврате к былому величию. Миллиардер не сядет в президентское кресло и все поймут, какой страны им больше не увидеть. В этом смысле демократы с их военными ретро амбициями тоже выполняют символическую функцию. Здесь пахнет тонким воспитательным методом, призывающим американцев отказаться от привычки первенства. Мировым буржуям не нужно сверхмощное государство, потому что в такой стране нищие проникают в средний класс. В свою очередь средний класс неизбежно заменит элиту. Обязательно должна быть определенная масса бедных и малообразованных, коих очень много в США. Если не всегда бедных, то в любом случае малообразованных.
Да, звучит странно – причем тут воспитательные методы? Проще поставить своего человека без лишних спектаклей. Нужно учитывать, что американцы до сих пор ждут или точнее требуют лучшего будущего. Америка как заведенная машина с неутомимой жаждой лидерства. Чего только стоили истерики Саманты Пауэр в сторону Виталия Чуркина. Дамочка буквально плевалась и распускала руки, напоминая о нашем проигрыше в холодной войне. Если американский народ не получит хорошую встряску, экономически нецелесообразные амбиции никуда не денутся. Проигрыш обоих кандидатов наглядно покажет насколько нереально жить прошлым. Совсем не настаиваю на истинности своих суждений, зато настаиваю на серьезном к ним отношении.
Взаимный протест
Оба стороны дали понять, что не признают результаты выборов в случае своего поражения. Демократы во всем обвинят русских хакеров, республиканцы ждут фальсификаций и готовы на уличные протесты. Американцы напряжены предвыборной гонкой так, как не были напряжены никогда. Ненавистники Трампа и Клинтон заточены на бунт. Уже зафиксировано множество инцидентов экстремистского характера от поджогов до стычек. Не исключена мини революция, что снимет обоих кандидатов. Если такое произойдет, причина хаоса не в спонтанных протестах, а в грамотно разыгранном спектакле. Столь напряженная обстановка позволяет властям выдвинуть свою версию экономической слабости. Агрессия накаляется заранее.
Сирия
Эта страна уже взорванная пороховая бочка. Америка вступила в политический конфликт с Россией немногим раньше, чем Обама покинул пост. Просто так ничего не делается, политики разрабатывают планы на годы вперед. Значит, они заведомо намерены продолжать конфронтацию с Россией. Трамп здесь точно лишний. Но и Клинтон не подойдет, ее риторика нацеливает американцев на бескомпромиссную и победоносную войну. Американские власти прекрасно понимают - Россия не Сербия, радикалам в политике не место. Им нужна война, но более спокойная, с лозунгами в стиле «будем воевать по обстоятельствам». Чтобы вместо Сирии чужими руками устроить бойню где-нибудь в Иране. Со слов же Клинтон возникает ощущение, что придется воевать, в том числе американцам. Американцы воевать никогда не умели. За исключением авиации, так же предпочитающей работать без вражеского сопротивления.
Рискованный прогноз
Почему бы после разыгранного шоу мировой закулисе в качестве альтернативы не вернуть одного из выбывших кандидатов? Им бы вполне мог стать Марко Рубио, подозрительно не исчезающий с американских телеэкранов. Он постоянно дает комментарии по разным вопросам. Обама публично критикует его за поддержку Трампа, телеканалам интересно мнение Рубио о WikiLeaks. Его поддерживала республиканская партия, которая всячески отстраняется от Трампа. Джеб Буш тоже в дружеских с ним отношениях. У Бушей не хилое влияние и возможен доступ к засекреченной информации. Рубио подошел бы по многим причинам:
- Он гармонично вписывается в навязчивую американскую толерантность. Во-первых, он, как и Обама не белый, во-вторых в Интернете его убедительно обвиняли в гомосексуализме, не смотря на наличие семьи. Точнее будет сказать бисексуализме. В США это скорее плюс, чем минус.
- Латиноамериканцы уже давно чуть ли не основная часть американского общества. То есть надежная «ширма» для второго срока. Тем более на фоне пугающих обещаний Трампа возвести стену на границе с Мексикой. Мексиканцы и латиноамериканцы более близки друг другу по духу. Поэтому угрозы со стеной, косвенно рекламируют альтернативного не белого кандидата.
- Рубио тоже выступал за конфронтацию с Россией, но не в столь радикальной форме как предлагает Клинтон.
- У него кубинские корни, а Россия готова поставить на Кубе военные базы. Не исключено, что ЦРУ знало о наших планах заранее и, возможно, допускает конфликт. При столкновении с Россией для пламенных речей подошел бы кубинец.
- Из личных источников знаю, после его выхода из предвыборной гонки, в Нью-Йорке активно ходило мнение, что рано или поздно он все равно станет президентом. Значит, пиар-кампания была успешной. Общественное мнение частично подготовлено.
- В конце концов, ему нет 70-и лет. Для настоящих политиков 70 - расцвет сил. Однако, мы говорим о марионетках, чей козырь лишь свежая физиономия.
Даже если Рубио вообще не рассматривается в качестве формального лидера страны, сложно поверить в окончательную победу Клинтон или Трампа. Вернее победа допустима, куда сложнее допустить мысль об инаугурации и президентском сроке. Может на подходе Временное правительство с американской версией Керенского? Выбывший из предвыборной гонки Бен Карсон как-то кинул версию, что выборы вообще не состоятся по причине скорой анархии. Анархия не наступила, но очевидно Карсон спиной почувствовал тревожнее будущее.
Выборы в США: Трагедия или «отрепетированный экспромт»?
Не собирался писать про американские выборы до 8 ноября, однако ситуация – неординарная. И то, что начало проЯВЛЯТЬСЯ в самый их канун, уж лучше прокомментировать прямо сейчас, иначе после подведения итогов кое-что, если не многое, постараются забыть, а именно этого забывать-то и нельзя.
Ведь, так или иначе, эта ожесточенная схватка с применением самых уже неприемлемых в цивилизованном обществе приемов не может ни сказаться на характере правления следующего президента США. Ну, не бывает так, чтобы вчера американская нация с чувством огромного удивления наблюдала за тем, как команды двух претендентов на пост главы государства очерняют друг друга с помощью самого «неприглядного пи-ара», а завтра – после вступления этого кандидата в должность хозяина Белого вашингтонского дома – всё разом переменится.
Только представьте, как будет восприниматься любой из двух кандидатов за столом в Овальном кабинете после всего того, что о нем узнали американцы в ходе предвыборной кампании?
При этом те же американцы разделены сегодня на три крупных группы по политическим интересам – те, кто за кандидата демократов Хиллари Клинтон, те, кто за кандидата республиканцев Дональда Трампа, и те, кто против обоих. Интересно также, что часть сторонников демократа Б.Сандерса готова поддержать республиканца Д.Трампа по той причине, что эти люди – противники Х.Клинтон.
По некоторым оценкам экспертов, значительная часть будущих избирателей вообще не явится к урнам для голосования, так как этому электорату не по нраву ни один из кандидатов.
А это значит, что авторитет президента США будет напрямую зависеть от настроений, которые складываются прямо сегодня перед нашим взором. Сама Америка представляется страной «разделенной изнутри». И это – совсем не тот «раскол во мнениях», что мы наблюдали в 2000 году в ходе соревнования Дж. Буша-младшего и А. Гора.
Многочисленные авторы, описывающие сейчас события на этих выборах, задаются вопросом: это что перед нами – какое-то «представление», невиданное прежде, или хорошо отрепетированная «борьба нанайских мальчиков»? Одни уверены в том, что мы видим схватку двух мощнейших групп американского капитала – промышленников, включая ВПК, (Трамп) и финансистов (Х.Клинтон). И автор этих строк придерживается именно такой оценки. Другие же полагают, что «всё уже определено», и перед нами – оживший сценарий давно прописанной пьесы под названием «Выборы в США-2016». Как когда-то заметили в КВН: «Чтоб зрителей напрасно не третировать, экспромты надо репетировать». Именно к этой оценке склоняется другая часть наблюдателей. Вот, например, такое мнение:
«Это уже даже не смешно. Все-таки США, а не «банановая республика», чтобы вот так вот проводить предвыборную кампанию. Логично предположить, что это – спектакль. Хотя, как таких личностей в президентах США воспринимать потом всерьез? И как выстраивать с ними долгосрочные отношения?»
Обвинения звучат самые жесткие. Американская пресса за несколько дней до выборов рассказывает, что вскрылась сеть извращенцев среди окружения Хиллари Клинтон – «Hillary Clinton Email Investigation: NYPD Source Says Clintons Involved In Sex Slavery, Child Sex Crimes, Child Exploitation And More». И это – у них теперь уровеньдискуссии?!
В то же самое время газета «Independent» публикует новость о том, что американка по имени Джейн Доу заявила: в 13 лет она подверглась насилию со стороны Дональда Трампа. По словам Доу, Трамп изнасиловал ее еще в 1994 году на вечеринке в нью-йоркской квартире миллиардера Джеффри Эпштейна, которого в 2008 году обвинили в педофилии и приговорили к 1,5 года тюремного заключения.
Это ж надо! За считанные дни до президентских выборов Джейн Доу неожиданно вспомнила, что 22 года назад она подверглась насилию. При этом сама потерпевшая… не показывает лица, заявляя, что «боится за свою жизнь». А её интересы представляет адвокат. Неизвестная Доу также утверждает, что, якобы, у Трампа была некая «вербовщица несовершеннолетних». Вы представляете, что это за предвыборная кампания?..
Из команды Трампа уже назвали эти обвинения «ложью» и «провокацией, которая призвана помешать ему победить на выборах». Других аргументов нет?
Это заявление Доу, по словам американских обозревателей, выглядит весьма «двусмысленно», поскольку имя «Джейн Доу» в американской судебной практике означает… неопознанный женский труп. А эта ещё и лицо скрывает. Сюр…
То есть мы видим, как заметил один из форумчан: в США на самом высоком уровне выборов главы государства «начали работать бездоказательные обвинения». Не какие-то надуманные обвинения какой-то другой страны в мире – типа пробирки с зубным порошком, который госсекретарь США Колин Пауэлл тряс в Совете Безопасности ООН, требуя вторжения в Ирак, – нет. Теперь не нужно доказательств в самих США, чтобы обвинять во всяких неприглядных делах – ни много ни мало – кандидата на пост the President of the United States! И это – страна, где все граждане десятилетиями гордятся «законностью»?
Обвинения в адрес кандидатов звучат не только в прессе, но и со стороны более серьезных людей. Хиллари Клинтон по существу виновна в госизмене – такую оценку дал председатель комитета по национальной безопасности Палаты представителей Конгресса Майкл Маккол, комментируя сообщения о том, что Х. Клинтон в бытность госсекретарем США использовала личный сервер для ведения служебной переписки по электронной почте, в том числе, содержавшей секретную информацию. Напомним, что эта часть скандальных историй вокруг кандидата от демократов появилась в результате расследования ФБР, которое волнами – то начиналось, то зарывалось, то возобновилось сегодня вновь.
Впрочем, вслед за сообщениями о возобновлении расследования ФБР последовал «вброс» на тему «русской угрозы». Пресса в США начала писать, впрочем, опять бездоказательно, что, мол, ФБР удалось обнаружить поддельные документы, цель которых – дискредитировать Хиллари Клинтон. Американские СМИ считают, что в этом деле есть… российский след. Доказательств никаких не представлено, но «осадочек остался» - «русские виноваты».
Для самих американцев эти обвинения в наличие «российских следов» уже немало надоели. Вот – одна из иллюстраций, как в США относятся к наветам о том, что «Москва активно вмешивается в избирательную кампанию президента США». Очень наглядный такой пример: 
«Это не моя ошибка, офицер. Русские взломали мой спидометр».
И эти фокусы американской пропаганды с её «русским следом» не остаются без ответа.
Главный редактор «WikiLeaks» Джулиан Ассанж в интервью Russia Today заявил, что кандидат в президенты США Хиллари Клинтон в своей переписке признаёт финансирование террористов «Исламского государства» (ИГИЛ/ДАИШ) со стороны правительств Саудовской Аравии и Катара: «Есть электронное письмо, написанное Клинтон в начале 2014 года, т.е. вскоре после того, как она покинула пост госсекретаря, председателю ее избирательного штаба Джону Подесте. В этом письме говорится, что «Исламское государство» финансируется Саудовской Аравией и Катаром — правительствами Саудовской Аравии и Катара. Я считаю, что это самое важное письмо во всей выборке», — заявил Ассанж в интервью журналисту Джону Пилджеру, комментируя появление на страницах «WikiLeaks» десятков тысяч писем из личной переписки Х.Клинтон.
Показательно, что за несколько дней до выборов на фоне многочисленных разоблачений в её адрес сторонники демократов просят «замены Хиллари Клинтон на другого кандидата». Но, похоже, уже «поздно пить "Боржоми”» – схватка вступила в ожесточенную стадию, а, как говорится, «коней на переправе не меняют». Тем более что пока, несмотря ни на что, у Х.Клинтон выше рейтинг: 
Другое дело, уже появились эксперты, которые пишут следующее: «После всего произошедшего и озвученного в США в предвыборную кампанию, особенно бездоказательные обвинения в изнасилованиях и абсурдная ситуация с «секретными письмами с несекретного E-mail», авторитет США в мире низвергнут. С ними просто не захотят иметь дел».
Вот – пример того, как Х.Клинтон организовала нападки на Малайзию ради того, чтобы заставить руководство этой страны войти в программу Обамы под названием Транс-Тихоокеанское партнерство (мы не раз писали об этом проекте, который должен, по мнению Обамы, обессмертить память о его президентстве!) И вот – некоторые детали, как этого добивался Вашингтон в статье «Wikileaks: Clinton Team Feared Labor Backlash After Obama Cleared Malaysia’s Human Rights Record to Push TPP». Речь идет о том, что Обама «нажал» на руководство Малайзии через любимую тему «нарушений прав человека», чем вызвал негативную реакцию в профсоюзных кругах США. Да и Джордж Сорос поучаствовал в этой дискуссии. Ох, и многое «выплывает»… 
Хиллари Клинтон на переговорах с премьер-министром Малайзии Наджибом Разаком.
Фото AFP
И кто после этого спокойно сядет на переговоры с американцами, вопрошают сегодня эксперты, знакомясь с публикуемыми материалами?
Ещё такое мнение:
«Из всей этой вакханалии «партнеры» США сделают для себя два вывода:
- Никаких конфиденциальных договоренностей заключать с США нельзя – в любой момент их могут «слить» на публику. Секретов не осталось.
- Если Россия так сильна, что в состоянии влиять на выборы президента США, то, может, стоит переговариваться напрямую – с ней?»
Похоже, именно этого и добились – сами не желая того – американские пропагандисты, которые уже несколько месяцев пытаются настроить против Москвы своё общественное мнение. Они почему-то не приняли во внимание, что в Штатах очень уважают сильных и успешных. И, если уж Москва, по признанию самой американской правящей элиты и местной прессы, в состоянии «дирижировать» выборами их президента, то, вполне вероятно, что общественное мнение в США относительно России после этой предвыборной кампании может преподнести будущему хозяину Белого дома «большой сюрприз». Как говорится, «за что боролись…»
Так что же мы видели в течение последних месяцев – хорошо отрепетированный «спектакль», держащий в напряжении зрителей не только в США, но и в разных уголках мира?
Или же перед нашим взором разворачивается трагедия, последствия которой и для американского общества, и для международных отношений могут быть совершенно нетривиальными?
Выскажем вот какое предположение. У американцев сегодня впереди – две дороги.
Если сразу после выборов в США там станет «тихо и благостно», то есть «спектакль удался, и ложи опустели», то верно первое предположение. Правда, останется длинный шлейф скандалов, затеянных в ходе кампании. Да и за рубежами к посланцам Вашингтона будет совсем иное отношение с учетом тех «откровений», что стали известны из переписки госсекретаря Х.Клинтон. Переживут, додавят. Не впервой.
Но… Если вдруг случится «американский Майдан», собранный проигравшей стороной (а Трамп уже намекал на это), то, выходит, там все настолько серьезно, что Будущее Соединенных Штатов Америки просто погрузится в волны густого тумана. Тогда это, действительно, иначе, чем трагедией, не назвать.
Почти век назад про «Американскую трагедию» писал Теодор Драйзер. Сто лет прошло, и вот опять…
Развязка близка. 8 ноября Америка пойдет выбирать своего президента.
Свежие комментарии