Руководители обеих партий в Конгрессе США уже почти было согласовали компромиссный вариант инфраструктурного билля, предусматривающего государственные вложения в 1.2 трлн. долларов в течение восьми лет при немедленной "инъекции" в отрасль свыше 570 млрд.
И тут начались проблемы. Левые демократы требуют от своих боссов пообещать, что сразу после принятия билля те отменят правило сенатского большинства в 60 голосов (из 100) для принятия следующего пакета примерно на 3-3.5 трлн. долларов, который включает мероприятия по распространению "зеленой" энергетики, программ "расовой справедливости", "реформы урбанистики" (своего рода джентрификация наоборот) и всего прочего лево-зеленого.
Берни Сандерс написал в своем твиттере: "Позвольте мне внести ясность: не будет никакой двухпартийной сделки по инфраструктуре без законопроекта, который существенно улучшит жизнь работающих семей и будет бороться с экзистенциальной угрозой изменения климата. Нет нового билля — нет компромисса по старому. Нам нужны трансформационные перемены СЕЙЧАС".
Джо Байден все время колеблется — видимо, в зависимости от того, кто заходит к нему кабинет. В выходные он заявил, что не станет подписывать компромиссный инфраструктурный билль, если одновременно ему на стол не ляжет и более широкий "зеленый" пакет мер. При попытке журналистов уточнить, означает ли это, что президент готов воспользоваться правом вето, Байден отступил и заявил, что "вето — это не то, чего он хочет".
Республиканцы, в свою очередь, предупредили, что не станут голосовать за компромиссный законопроект, если демократы не пообещают "отсоединить" его от следующего, "зеленого".
В общем, спор о том, что такое на самом деле инфраструктура, продолжается. Но как только разговор начинает вестись о чем-то более широком, чем "железки", Америка встает в клинч. Потому что далее начинаются непримиримые культурные противоречия.
https://thehill.com/homenews/senate/560498-mcconnell-to-schu...
Свежие комментарии